Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/288 · K. 2020/222
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/288 K. 2020/222

E. 2020/288K. 2020/22217 Eylül 2020
yetkili mahkemeihtiyati tedbirlimited şirkettedbir kararıtescil işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurt ve dünya çapında pazar payı bulunan kozmetik sektöründe tasarım, üretim ve satım işleri ile iştigal etttiğini, ..., ... ve ... nolu ambalaj şişe tasarımlarının sahibi olduğunu, Müvekkilinin tescilli endüstriyel tasarımın aynısının veya belirgin bir şekilde benzerinin, aynı sektörde faaliyet gösteren davalı şirket tarafından üretilip piyasaya sunulduğunu, müvekkilinin tasarım hakkına tecavüz oluşturulduğunu iddia ederek müvekkiline ait ... kodlu ambalaj (şampuan için) ve ... tescil no.lu endüstriyel tasarımlara davalı tarafça...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/288 Esas KARAR NO : 2020/222

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurt ve dünya çapında pazar payı bulunan kozmetik sektöründe tasarım, üretim ve satım işleri ile iştigal etttiğini, ..., ... ve ... nolu ambalaj şişe tasarımlarının sahibi olduğunu, Müvekkilinin tescilli endüstriyel tasarımın aynısının veya belirgin bir şekilde benzerinin, aynı sektörde faaliyet gösteren davalı şirket tarafından üretilip piyasaya sunulduğunu, müvekkilinin tasarım hakkına tecavüz oluşturulduğunu iddia ederek müvekkiline ait ... kodlu ambalaj (şampuan için) ve ... tescil no.lu endüstriyel tasarımlara davalı tarafça gerçekleşmekte olan tecavüzün önlenmesi, durdurulması ve kaldırılmasını, tecavüz konusu ürünlerin davalı tarafça üretimi ve satışı ile reklam içerikli tanıtımlarının durdurulmasını ve kaldırılmasını (...), Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı Yeniden İnceleme Değerlendirme Kurulu'nun ... tarihli ve ... sayılı kararının iptali ile ... numaralı tasarım tescil başvurusunun reddini; ...numaralı tasarım tescil başvurusunun tescil işlemleri tamamlanmış ise hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini; ... numaralı başvuruya konu tasarımı kullanmakta olan davalı ... LİMİTED ŞİRKETİ kullanımının önlenmesini, endüstriyel tasarıma tecavüzün önlenmesi ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... ve Marka Kurumu cevap dilekçesinde özetle; 5000 Sayılı Patent ve Marka Vekilliği ile Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanunun 15/c maddesinde "Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesinin kararları Kurumun nihai kararlarıdır. Bu kararlara karşı kararın bildirim tarihinden itibaren iki ay içinde Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde dava açılabilir." hükmünün yer aldığını, buna göre iş bu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin Ankara FSHH Mahkemeleri olduğunu ve ayrıca haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; davacıya ait ... kodlu .. (...) ve ... tescil no.lu endüstriyel tasarımlara davalı tarafça gerçekleşmekte olan tecavüzün önlenmesi, durdurulması ve kaldırılması, tecavüz konusu ürünlerin davalı tarafça üretimi ve satışı ile reklam içerikli tanıtımlarının durdurulmasını ve kaldırılmasını (www.gunesgrouptr.com), Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı Yeniden İnceleme Değerlendirme Kurulu'nun 14.05.2019 tarihli ve ... sayılı kararının iptali ile ... numaralı tasarım tescil başvurusunun reddi; ... numaralı tasarım tescil başvurusunun tescil işlemleri tamamlanmış ise hükümsüzlüğü v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 2

(1) Bu Kanunun uygulanmasında;

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/118 · K. 2022/174

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/115 · K. 2020/275

22 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/90 · K. 2022/179

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/226 · K. 2021/254

16 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/102 · K. 2020/236

3 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/256 · K. 2021/330

28 Ekim 2021