Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- dava dışı ----numaralı ---- tahtında zarar sigortacısıdır. Müvekkili ----Sigorta, sigortalısı ----- gerçekleştirdiği sigorta tazminatı ödemesi neticesinde halef olduğu ve temlik aldığı haklara dayanarak işbu davada zarar sorumlusu olan-- davalı ---- tahtında ---sorumluluk sigortacısı olan 2. davalı ----- rücuen tazminat talebinde bulunmaktadır. Dava konusu uyuşmazlıkta, dava dışı sigortalı ---- davalı ----- arasında ----- imzalanmıştır. İşbu Sözleşme uyarınca ----ait ürünler 1. davalı --- tarafından dava dışı ---- ait -----adresindeki ----tarafından kiralanan antrepoda---- depolanmıştır. Ne var ki, dava dışı ---- ürünler, ----- tarafından söz konusu adreste depolandığı sırada 6...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/460 Esas KARAR NO: 2025/888 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 04/07/2023 KARAR TARİHİ: 05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- dava dışı ----numaralı ---- tahtında zarar sigortacısıdır. Müvekkili ----Sigorta, sigortalısı ----- gerçekleştirdiği sigorta tazminatı ödemesi neticesinde halef olduğu ve temlik aldığı haklara dayanarak işbu davada zarar sorumlusu olan-- davalı ---- tahtında ---sorumluluk sigortacısı olan 2. davalı ----- rücuen tazminat talebinde bulunmaktadır. Dava konusu uyuşmazlıkta, dava dışı sigortalı ---- davalı ----- arasında ----- imzalanmıştır. İşbu Sözleşme uyarınca ----ait ürünler 1. davalı --- tarafından dava dışı ---- ait -----adresindeki ----tarafından kiralanan antrepoda---- depolanmıştır. Ne var ki, dava dışı ---- ürünler, ----- tarafından söz konusu adreste depolandığı sırada 6 Ağustos 2021 tarihinde yangın gerçekleşmiştir. Söz konusu yangın, ----- tarafından işletilen komşu antrepoda başlamış olmasına rağmen, --- tarafından yangın mevzuatına ve---- aykırı şekilde depolama yapılan ---- da etkisi altına alarak----- mallarının yanmasına sebep olmuştur. Ayrıca, depolanan malların dağıtımı ve satışı aksayarak iş durmasına neden olduğundan ---- yangına bağlı kâr kaybı meydana gelmiştir. ----tarafından hazırlanan ----- numaralı ekspertiz raporu---- belirtildiği üzere, dava dışı-----adet ürünü yangın neticesinde ziyaa uğramıştır. Şöyle ki; a) Ekspertiz Raporunun ve 8 no.lu ekinde yer alan Hasarlı Emtia Maliyet Hesap Tablosu ve dosyaya sunulacak olan gümrük beyannamesi ve faturalar uyarınca, uyuşmazlığa konu yangın neticesinde zayi olan emtianın bedeli 1.427.498,71 Amerikan Dolarıdır. b) Zayi olan emtianın acente komisyonu, gümrük vergisi, ilave gümrük vergisi, ithalat damga vergisi, ithalat müşavirlik hizmeti, birlik masrafı kayıt belgesi, ithalat yolluk, antrepo müşavirlik hizmeti, birlik masrafı ------------ ücretinden oluşan ithalat ve taşıma maliyeti ise 4.882.849,66 Türk Lirasıdır. c) Emtianın kurtarılmasının mümkün olmadığı ve herhangi bir sovtaj değerinin olmadığı, Ekspertiz Raporu ile açıkça tespit edilmiştir. d) Dava dışı sigortalı ----- sayılı--------reddedilmiş olduğundan hasar hesaplamasına halihazırda ödenen ve iadesi alınamayan gümrük vergileri de dahil edilmiştir. e) Ayrıca, zayi olan emtia için sigortalı ---------- tarafından 991.839,54 Türk Lirası tutarında KDV ödemesi yapılmış olup dosyaya sunulacak 17 Aralık 2021 tarihli Takdir Komisyonu Kararı ile uyuşmazlığa konu zayi olan mallara ait katma değer vergisinin indirim konusu yapılamayacağı tespit edilmiştir. Bu kapsamda, müvekkili -----, dava dışı sigortalısı ----- uğradığı zararı poliçe şartlarına uygun bir şekilde, ---- tazminatın Euro cinsinden ödeneceği kararlaştırıldığından aşağıdaki...