Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; 27.09.2022 tarihinde ----------Ş.'ye ----------- numaralı ZMM poliçesi ile sigortalı, ---------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç ile müvekkil şirkete ------------ numaralı Genişletilmiş Kasko poliçesi ile sigortalı ----------- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kolluk kuvvetlerince tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre davalı ----------- işleteni ve sürücüsü olduğu, diğer davalı -----------Ş.'nin ise Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigortacısı olduğu ----------- plakalı aracın KTK m. 60/1-b hükmü uyarınca taşıt yolu üzerinde sol şeritte duraklaması ve mahkemenizce tespit edilecek diğer sebeplerle kusuru bulunduğunu,----------- plakalı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/210 Esas KARAR NO: 2024/765 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 24/03/2023 KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; 27.09.2022 tarihinde ----------Ş.'ye ----------- numaralı ZMM poliçesi ile sigortalı, ---------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç ile müvekkil şirkete ------------ numaralı Genişletilmiş Kasko poliçesi ile sigortalı ----------- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kolluk kuvvetlerince tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre davalı ----------- işleteni ve sürücüsü olduğu, diğer davalı -----------Ş.'nin ise Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigortacısı olduğu ----------- plakalı aracın KTK m. 60/1-b hükmü uyarınca taşıt yolu üzerinde sol şeritte duraklaması ve mahkemenizce tespit edilecek diğer sebeplerle kusuru bulunduğunu,----------- plakalı sigortalı araç kaza sebebiyle maddi zarara uğradığını, müvekkil şirketçe yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu sigortalı aracın hasarlı parçalarının onarımı ve aracın tamir bedelleri için dava dışı sigortalı -----------Ş.'ye 02.12.2022 tarihinde 100.000,00 TL ve 150.000,00 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, Hasar tazminatını ödeyen müvekkil şirket TTK m. 1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olmuştur. Bu kanuni halefiyete ve sigortalıdan alınan temlik ve ibranameye dayanarak mevcut dava açıldığını, Müvekkil şirket tarafından ödenen tazminat bedellerinden ----------- plakalı araç işleteni ve sigortacıları sorumlu olduğunu, bu kapsamda müvekkil şirket tarafından ----------- plakalı aracın ZMM sigortacısı ----------Ş.'ye poliçe teminatı kadar ödeme talebi ile başvuru yapılmış, ayrıca kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe teminatını aşan kısım için ----------- plakalı aracın kasko sigortacısı olan ----------Ş.'ye İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı kapsamında başvurulduğunu, -----------Ş. tarafından herhangi bir tazminat ödemesi yapılmamış olup ----------Ş. tarafından ZMM teminatını aşan kısım bakımından 30.01.2023 tarihinde müvekkil şirkete 25.000,00 TL ödeme yapıldığını, bu kapsamda fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 TL'nin aracın işleteni ve sürücüsü ------------ ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı --------.Ş.'den tahsilini Rücuen tazminat alacağımız 100.000,00 TL'nin (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) ödeme tarihi olan 02.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi bakımından teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---------- vekilinin cevap dile...