Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sürücüsü ve sahibi olduğu --------- plakalı otomobil ile davalıların ZMS Sigortacısı ve sürücüsü oldukları -------- plakalı kamyonetin 18.11.2023 arihinde kazaya karıştığı, davalı sürücü ... kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu,--------- plakalı otomobilin pert olduğu açıklanan nedenlerle --------- plakalı otomobilin pert hasar tutarının, çekici bedelinin ve otopark ücretinin 5.000 TL kısmı ile ikame araç bedelinin 5.000 TL kısmının kaza tarihi 18.11.2023 itibariyle avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 05/07/2024 tarihli ıslah dilekçesinde, Aracın kaza tarihindeki 2. el piyasa rayiç değeri ile sovtaj bedeli farkının ve çekici, otopark...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/991 Esas KARAR NO: 2024/651 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 25/12/2023 KARAR TARİHİ: 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sürücüsü ve sahibi olduğu --------- plakalı otomobil ile davalıların ZMS Sigortacısı ve sürücüsü oldukları -------- plakalı kamyonetin 18.11.2023 arihinde kazaya karıştığı, davalı sürücü ... kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu,--------- plakalı otomobilin pert olduğu açıklanan nedenlerle --------- plakalı otomobilin pert hasar tutarının, çekici bedelinin ve otopark ücretinin 5.000 TL kısmı ile ikame araç bedelinin 5.000 TL kısmının kaza tarihi 18.11.2023 itibariyle avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 05/07/2024 tarihli ıslah dilekçesinde, Aracın kaza tarihindeki 2. el piyasa rayiç değeri ile sovtaj bedeli farkının ve çekici, otopark ücretinin maddi tazminat olarak 264.520,00-TL'nin, yine yargıtay kararları gereğince araç mahrumiyet bedeli olarak 6.500,00-TL'nin kaza tarihi olan 18.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı ... tahsili ile müvekkile ödenmesine, davalı ...Ş. Tarafından feragatimiz doğrultusunda karar verilmesini ve davalı vekilinin beyanı doğrultusunda aleyhe yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, Zamanaşımına uğramış davanın reddine, eksik evrak nedeniyle dava şartı yerine getirilmediğinden dava şartı yokluğundan usulden reddine, zarar meblağının belirlendiği iddia edilmesine rağmen belirsiz alacak davası açıldığı müşahede edildiğinden davanın usulden reddine, usulden ret talebinin kabul edilmemesi halinde davanın cevap dilekçesinde yer alan nedenler ve re'sen gözetilecek sair nedenlerle esastan reddine, ret taleplerimizin kabul edilmemesi halinde kabul anlamına gelmemek kaydı ile pert bedeli, hasar tazminatı ve değer kaybı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına ve tarafların kusur durumu ile bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasına, poliçe teminatı kapsamında olmayan "araç mahrumiyeti, ikame araç bedeli, otopark ve çekici ücreti " taleplerinin reddine, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirket aleyhine tazminata hükmedilmesi halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı ... davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Kaza Tespit Tutanağı, Hasar dosyası, Trafik ve Tramer kayıtları, Sigorta Poliçesi, Hasar DosyasıBilirkişi Raporu: Mahkememizce mahallinde Makine Mühendisi bilirkişi eşliğinde keşif yapılmış, alınan 26/01/2024 tarihli raporun sonuç kısmında,"1...