Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.08.2021 tarihinde saat 03:10 sıralarında müvekkiline sigortalı sürücü ------- sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı aracı ile ------ Caddesi üzerinde seyir halinde iken No:------ önüne geldiği esnada yolun sağında dolmuş durağı içerisinde park halinde bulunan -------- plaka sayılı aracın ol arka kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, .kaza tespit tutanağına göre -------- 1,21 promil alkollü olduğunun tespit edilmiş olduğu, bu kapsamda % 100 kusurlu olduğunu,..-------- plaka sayılı araçta 28.666,71 TL hasar meydana gelmiş olduğunu ve müvekkili tarafından ödeme yapılmış olduğunu, ayrıca 20.10.2022 tarihinde de 11.736,00 TL değer kaybı ödemesi yapılmış...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/52 Esas KARAR NO: 2024/108 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 19/01/2023 KARAR TARİHİ: 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.08.2021 tarihinde saat 03:10 sıralarında müvekkiline sigortalı sürücü ------- sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı aracı ile ------ Caddesi üzerinde seyir halinde iken No:------ önüne geldiği esnada yolun sağında dolmuş durağı içerisinde park halinde bulunan -------- plaka sayılı aracın ol arka kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, .kaza tespit tutanağına göre -------- 1,21 promil alkollü olduğunun tespit edilmiş olduğu, bu kapsamda % 100 kusurlu olduğunu,..-------- plaka sayılı araçta 28.666,71 TL hasar meydana gelmiş olduğunu ve müvekkili tarafından ödeme yapılmış olduğunu, ayrıca 20.10.2022 tarihinde de 11.736,00 TL değer kaybı ödemesi yapılmış olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.402,71 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava davacı sigorta şirketinin ödediği hasar bedelinin rücuen tahsili talebine ilişkindir.Olay: 24.08.2021 tarihinde saat 03:10 sıralarında sürücü ------- sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı aracı ile------- Caddesi üzerinde seyir halinde iken No:-------- önüne geldiği esnada yolun sağında dolmuş durağı içerisinde park halinde bulunan ------- plaka sayılı aracın sol arka kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştirPoliçe: Dosyada mübrez ------- plakalı aracın ------Şirketi tarafından-------- Şti. adına düzenlenmiş 23.11.2020-23.11.2021 tarihleri arasında geçerli -------- poliçe nolu ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğu, Poliçe teminat limitinin 24.08.2021 tarihinde araç başına maddi 43.000,00 TL olduğu, Ödeme: 1- Dosyada mübrez İşbankasına ait 20.12.2021 tarih -------- sıra nolu fişle -------- Şirketi tarafından ------- Adına 5.416,11 TL ödeme yapıldığı, 2- Dosyada mübrez --------- ait 22.11.2021 tarih ------- sıra nolu fişle -------- Şirketi tarafından --------- Adına 24.293,83 TL ödeme yapıldığı, 3- Dosyada mübrez İşbankasına ait 20.10.2022 tarih -------- sorgu nolu dekont ile -------- Şirketi tarafından ------- Adına 11.736,00 TL ödeme yapıldığı,Kusur;1- Dava konusu kaza kapsamında; ------- plaka sayılı araç sürücüsü --------- % 80 kusur oranı ile Asli Kusurlu olduğu, 2- -------- plaka araç sürücüsü --------- % 20 kusur oranı ile Tali Kusurlu olduğu, Hasar bedeli Dava konusu ------- plaka sayılı araçta kaza tarihi itibariyle KDV ve İşçilik dahil 23.688,05 TL hasar meydana gelmiş olduğu, Davacın kusur oranı nispetinde talep edebileceği hasar miktarının 23.688,05 TL x % 80 =18.950,44 TL olacağı,Değer ...