Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde, özetle; ---- başlangıç---- bitiş tarihli ----- poliçe numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile teminat altına alınmış sigorta poliçesinin düzenlendiği ve rizikonun gerçekleştiği anda davacı şirket üzerine kayıtlı ---- plaka sayılı araç ile ilgili olarak açılan --- hasar dosyası üzerinden düzenlenen, Ek-2 de yer alan ----- fatura numaralı 87.895.00 TL bedelli hasar bedeli davalı ----- tarafından sigorta poliçe kapsamına girmediği iddia edilerek ödemesi yapılmadığı, davalı ----- teminat altına alınan aracın başka bir firmaya kiralandığı, kiralayan firma tarafından kazanın meydana geldiği, sigorta poliçesinin araç kiralamaya bildirim yapılmaksızın onay vermediği düşünülerek zarar bedelinin bu gerekçe ile...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/613 Esas KARAR NO: 2025/558 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 04/09/2023 KARAR TARİHİ: 26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde, özetle; ---- başlangıç---- bitiş tarihli ----- poliçe numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile teminat altına alınmış sigorta poliçesinin düzenlendiği ve rizikonun gerçekleştiği anda davacı şirket üzerine kayıtlı ---- plaka sayılı araç ile ilgili olarak açılan --- hasar dosyası üzerinden düzenlenen, Ek-2 de yer alan ----- fatura numaralı 87.895.00 TL bedelli hasar bedeli davalı ----- tarafından sigorta poliçe kapsamına girmediği iddia edilerek ödemesi yapılmadığı, davalı ----- teminat altına alınan aracın başka bir firmaya kiralandığı, kiralayan firma tarafından kazanın meydana geldiği, sigorta poliçesinin araç kiralamaya bildirim yapılmaksızın onay vermediği düşünülerek zarar bedelinin bu gerekçe ile ödenmediğini şifaen bildirdiğini, ancak söz konusu araç kiralanmadığını, sunulan görevlendirme yazısından anlaşılacağı üzere davacı şirketin iş yoğunluğu ve personel bulmada zorlandığı bir zamanda başka bir firmanın sigortalısı olan mikser şoförü ------ sigortalı araçta 12/01/2023 tarihinde görevlendirildiğini, araç olay tarihinde davacı şirkete ait bir aracı olduğunu, başka bir firmaya kiralanmadığını, sadece başka bir firmanın sigortalısı olan mikser şoförünü bu araç için görevlendirildiğini, dava öncesi yapılan arabuluculuk başvurusunda da davasız çözüm arayışı için çalışılmış olmasına rağmen davalı -----tarafından ödeme yapılmayacağı ve anlaşma olmayacağı belirtilerek süreç anlaşamama tutanağı düzenlenerek sonlanmıştır. ----plaka sayılı araç ile ilgili olarak açılan --- hasar dosyası üzerinden düzenlenen, ----- fatura numaralı 87.895.00 TL bedelli hasar bedelinin davalı şirket tarafından ödemesinin yapılmaması ve davacı şirket tarafından ödenmek zorunda kalınması nedeniyle 87.895,00 TL nin tahsili için bu dava açılma zorunluluğu doğduğunu belirterek, ---- tarihli trafik kazası nedeni ile, --- başlangıç ---- bitiş tarihli------ poliçe numaralı genişletilmiş kasko sigorta poliçe sözleşmesinden kaynaklı ----plaka sayılı araç ile ilgili olarak açılan -----hasar dosyası üzerinden düzenlenen, ---- fatura numaralı 87.895.00 TL bedelli hasar bedelinin davalı şirket tarafından ödemesinin yapılmaması ve davacı şirket tarafından ödenmek zorunda kalınması nedeniyle 87.895,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont iskonto faiziyle birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... tarafından dosyaya sunulan 13/12/2023 havale tarihli dilekçede; ----- kasko poliçesine istinaden açılan----nolu hasar dosyasına ilişkin olarak ---- tarihinde 14.897,45 TL hasar tazminatı ödemesi yapılmış...