27

2022-11-30 00:00:00

2025-06-30 00:00:00

E. 2022/379 K. 2025/641

TBK m 27 hükmü, sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın müteahhidin ekonomik mahvına sebep olması halinde ahlaka aykırılık sebebiyle indirilebileceği konusunda somut olarak uygulanmıştır. Mahkeme, taraflar arasındaki uyuşmazlıkta bu maddei kanun hükümlerine dayanarak karar verme sürecini yönetmiştir.

2025-06-22 00:00:00

3. Hukuk Dairesi E:2023/5515 K:2025/3507

Mahkeme, 6098 sayılı Kanun'un 27. maddesini kesin hükümsüzlük kapsamında somut olaya uygulamıştır. Sözleşmenin kanunun emredici hükümlerine aykırılığı ve geçerliliğini etkileyen unsurların eksikliği dolayısıyla butlan yaptırımını karara bağlamıştır.

2025-06-16 00:00:00

E. 2022/340 K. 2025/571

TBK m 27, mahkemenin cezai şart miktarını ahlaka aykırılık sebebiyle indirme yetkisini temgeçekten açık olarak uygulanmıştır. Karar metninde müteahhidin ekonomik durumunu gözeterek bu madde kapsamında tazminat miktarının düzeltilmesi tartışılmaktadır.

2024-12-12 00:00:00

E. 2022/880 K. 2024/775

Karar, TBK m. 27'yi haklı sebeple fesih hakkının kanuna aykırı şekilde sınırlandırılamayacağını belirtmek için doğrudan uygulamıştır. Hükmün emredici niteliği ve kişisel özgürlük koruması bağlamında somut bir hukuki sonuç türetmiştir.

2024-10-24 00:00:00

E. 2022/899 K. 2024/1650

TBK m. 12/2 ve m. 27/1 hükümleri kefalet sözleşmesinin geçerlilik şekli ve butlan nedenleri hakkında hukuki argüman oluşturmak için aktif olarak uygulanmıştır. Mevzuat hükümleri, kararda müvekkillerin sorumluluk durumunu belirlemek için doğrudan kullanılmıştır.

2024-02-06 00:00:00

E. 2022/89 K. 2024/73

TBK'nun m.27, m.30, m.112 ve m.136 hükümleri önsözleşmelere uygulanır şeklinde hukuki normu direk olarak davaya tatbik edilmiştir. Davalının önsözleşme çerçevesinde yükümlülüklerini ifa etmesi değerlendirilirken bu maddelerin uygulanabilirliği doğrudan kullanılmıştır.

2023-12-29 00:00:00

E. 2023/1232 K. 2023/1216

TTK m. 447 ile TBK m. 27 karşılaştırılarak genel kurul kararlarının butlanı açısından uygulanmıştır. Kararda, TBK m. 27'nin genel hükümleri, TTK'nın özel hükümleriyle birlikte konkret olaya uygulanmıştır.

2023-11-23 00:00:00

E. 2022/370 K. 2023/857

6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun m. 27/1 hükmü, davalı şirketin alınan kararın butlanı için hukuki dayanak olarak doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, söz konusu maddeyi emredici hükümlere aykırılık gerekçesiyle kararın geçersizliğini değerlendirmek için kullanmıştır.

2023-11-09 00:00:00

E. 2023/327 K. 2023/768

Karar, TBK m.27 ile diğer mevzuatları ticaret sicili müdürlüğüne yazılan müzekkere ve sicil kayıtlarına ilişkin somut hukuki durumlara uygulamıştır. Sözleşme m.58, Anayasa maddeleri ve TTK gibi normatif hükümler, adres nakli ve sicil işlemleriyle ilgili maddi hukuk analizi için kullanılmıştır.

2022-05-26 00:00:00

E:2019/699 K:2022/660

TBK madde 27/1 hükmü, somut olayda taşınmaza imar alınmadan sözleşmenin ifasının imkânsız olduğu tespitine doğrudan uygulanarak, sözleşmenin geçersizliğinin dayanak normu olarak kullanılmıştır. Mahkeme, imkânsızlık kavramını tanımlayarak ve özel olayda gerçekleştiğini belirterek normu somut uyuşmazlığa tatbik etmiştir.

2022-05-26 00:00:00

E. 2019/699 K. 2022/660

TBK 27/1. maddesi, somut olay kapsamında taşınmazın imar alınmadan sözleşme ifasının imkânsız olduğu yargısına ulaşmak için doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, imkânsızlık kavramını tanımlayarak ve sözleşmenin geçersizliğini belirlemek için bu hükmü işlemsel olarak kullanmıştır.

2022-05-20 00:00:00

E. 2021/424 K. 2022/527

TBK m. 27 hükmü genel kurul kararlarının butlanı hakkında doğrudan uygulanmış ve kararın hukuki sonuçları (yokluk, butlan, tespit davası) bu hüküm ekseninde analiz edilmiştir. Dava konusu genel kurul kararının geçerliliği değerlendirilirken mevzuat maddesinin normatif çerçevesi kullanılmıştır.

2022-03-30 00:00:00

E. 2014/745 K. 2022/223

Mahkeme, TBK Madde 27'yi doğrudan uygulamış ve temel ilişkinin ahlaka ve kamu düzenine aykırı olduğu gerekçesiyle sözleşmeleri kesin olarak hükümsüz kılmıştır. Hüküm bu mevzuat hükmüne dayanarak kurulmuştur.

2019-11-20 00:00:00

E. 2018/1153 K. 2019/1264

2018-11-21 00:00:00

E. 2016/1021 K. 2018/1035

Karar, TBK'nın çeşitli maddelerini (27, 23, 25, 445, 447, 420, 444) somut olayda uyuş konusu sözleşme hükmünün geçerliliği ve işçinin haklarını değerlendirmek için doğrudan uygulamıştır. Mahkeme, emredici hükümlere aykırılığı tespit ederek kesin hükümsüzlük müeyyidesini ve iş sözleşmesiyle ilgili yasal sonuçları hukuki çözümlemeye temel almıştır.

2025-12-29 00:00:00

E. 2024/362 K. 2025/1335

Karar metninde TBK m. 27/1 hükümü kapsamında objektif ve sübjektif imkânsızlık ayrımı, sonraki imkânsızlığın koşulları detaylı olarak açıklanmış ve teorik çerçevesi tartışılmıştır. Hüküm belirli bir olayın hukuki sonucunu belirlemek amacıyla değil, kavramsal ve yasal çerçeveyi izah etmek için kullanılmıştır.

2025-12-25 00:00:00

E. 2023/1030 K. 2025/2215

Mahkeme, bayiilik sözleşmesinin 1 er yıllık yenileme şartlarının TBK m.19 ve m.27 ile TMK m.2/1 ve m.23 hükümlerine aykırı olup olmadığını incelemek suretiyle söz konusu mevzuatı uyuşmazlığın çözümünde yargısal denetim aracı olarak uygulamıştır. Hukuki geçerliliğin ve düzen ilkesinin kontrolü için ilgili kanun maddelerini somut olayda test etmiştir.

2025-11-26 00:00:00

E. 2022/727 K. 2025/760

TBK M. 27 maddesi irade özerkliği ilkesinin sınırları bağlamında detaylı olarak tartışılmaktadır. Karar, bu maddenin kanun koyucu tarafından getirilen sınırlamalar hakkında açıklayıcı bir analiz sunmaktadır.

2025-11-21 00:00:00

E. 2025/91 K. 2025/1003

TBK m. 27 hükmü, sözleşme konusunun emredici hukuk kurallarına aykırı olmaması şartı çerçevesinde somut kefalet davası içinde doğrudan uygulanmıştır. Karar, müteselsil kefaletin geçerliliğini değerlendirirken bu maddeyi sözleşme koşullarının hukuka uygunluğunu test etmek için aktif olarak kullanmıştır.