144

2024-12-18 00:00:00

E. 2021/103 K. 2024/1061

HMK m.144 davacının mahkeme huzurunda dinlenilmesi talebinde referans olarak anılmıştır. Madde metin içinde belirtilmiş ancak hukuki sonuç türetmede doğrudan uygulanmamıştır.

2024-12-18 00:00:00

E. 2024/875 K. 2024/1055

TMK m.6 ve HMK m.190 kanun maddelerine atıfta bulunulmuş, ancak kararda bu maddelerin somut uyuşmazlığa uygulanması detaylandırılmamıştır. Maddeler ispat yükü ve delil ilkeleri bağlamında genel hukuk çerçevesi oluşturmak için zikredilmiştir.

2025-11-12 00:00:00

E. 2023/870 K. 2025/1947

Karar metninde HMK'nın 144. maddesi duruşma bildirim süreleri için doğrudan uygulanmış, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35., 10. ve 21. maddeleri de tebligat usullerinin spesifik şartlarını belirlemek için işlemsel olarak kullanılmıştır.

2025-01-17 00:00:00

E. 2023/418 K. 2025/35

HMK'nin 144. maddesi, davalının beyanlarının dinlenmesi ve değerlendirilmesi işlemi için doğrudan uygulanmıştır. Karar metninde maddenin gereğince dinlenen beyanların hukuki sonuç üretmesinde kullanılmıştır.

2025-01-16 00:00:00

E. 2023/743 K. 2025/27

HMK'nin 144. maddesi, davalının beyanlarının değerlendirilmesinde delil olarak doğrudan uygulanmıştır. Sözleşme hükümleri (2.9 madde) ile birlikte hukuki çerçeveyi belirlemekte ve kararın temelini oluşturmaktadır.

2024-12-19 00:00:00

E. 2023/10 K. 2024/913

HMK'nin 144. maddesi, davacı şahsın duruşmada dinlenilmesi için mahkeme tarafından fiilen uygulanmıştır. Madde hükmü gereğince maddi gerçeğin aranması kapsamında davacı tanık olarak dinlenmiş ve beyanı alınmıştır.

2024-12-12 00:00:00

E. 2022/91 K. 2024/883

Karar, TBK'nin 520. maddesini simsarlık sözleşmesinin tanımını yaparak ve taraflar arasındaki hukuki ilişkiyi bu madde uyarınca simsarlık olarak nitelendirerek doğrudan uygulamıştır. HMK 144. maddesi ile birlikte kullanılarak somut olayda hukuki ilişkinin nitelendirilmesinde belirleyici rol oynamıştır.

2024-12-03 00:00:00

E. 2024/16 K. 2024/674

HMK m.144 hükmü, somut olayda davalıya tebligat yapılırken duruşma günü ile tebligat tarihi arasında makul süre bırakılmasının gerekli olduğu ilkesi çerçevesinde uygulanmıştır. Karar, tebligat prosedürünün geçerliliğini değerlendirmek için bu maddeden doğan hukuki ilkeleri kullanmıştır.

2024-06-11 00:00:00

E. 2024/1220 K. 2024/1003

HMK'nın 144. maddesi duruşma bildirimi ile tebligat arasındaki makul süre gerekliliği bağlamında somut olaya uygulanmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/1. maddesi ise tebliğ imkansızlığı durumlarında prosedürel uygulamaları düzenlemek için başvurulmuştur.

2024-05-16 00:00:00

E. 2021/593 K. 2024/335

HMK'nin 144. maddesi tanık dinlemesi prosedürü kapsamında davacı tarafından dinlenen tanığın ifadesi doğrudan kaydedilmiştir. Tanığın mal sahibi olarak araçları, kiralama işlemleri ve davacı şirketle olan ilişkisine dair ifadeleri hukuk medenisi usulü uyarınca belirtilen madde altında uygulanmıştır.

2023-12-06 00:00:00

E. 2022/2852 K. 2023/2991

HMK m.144 hükmü, duruşma günü ile tebligat arasında makul süre bulunması gerektiği kuralı olarak somut olaya uygulanmıştır. Karar, tebligat adresinin doğruluğu ve tebligat yapılan kişinin niteliği açısından bu hükmü çerçevesinde tarafların hukuki haklarının korunmasını değerlendirmiştir.

2023-06-22 00:00:00

E. 2022/1056 K. 2023/616

HMK m.140 ve m.144/1 hâkimin tarafları dinleme yetkisini belirlemek için doğrudan uygulanmıştır. HMK m.169/2 ise isticvabın konusunu tanımlamak ve isticvap edilebilecek vakıaları sınırlandırmak için pratik hukuk kuralı olarak kullanılmıştır.

2023-04-14 00:00:00

E. 2021/67 K. 2023/687

HMK'nın 144. maddesi, duruşma günü ile tebligatın yapıldığı tarih arasında makul süre olması gerektiği kuralı olarak doğrudan uygulanmış ve dosyadaki tebligat tarihleri bu hüküm çerçevesinde değerlendirilmiştir.

2022-12-07 00:00:00

E. 2019/871 K. 2022/1150

HMK 31 ve 144. maddeler davacı ve davalının ifadeleri alınmasında doğrudan uygulanmıştır. HMK 222. maddesi ise davalının ticari defter ibraz etmemesi nedeniyle hükme esas alınan sonuçlarda uygulanmıştır.

2022-09-22 00:00:00

E. 2021/391 K. 2022/1134

2022-09-15 00:00:00

E. 2022/1203 K. 2022/976

HMK m.144 konkret olayda duruşma bildirimi ve tebliğat usulüne ilişkin yasal gereklilikler bağlamında mahkeme kararında uygulanmıştır. Karar, davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edilmesi ile duruşma günü arasında makul süre bulunması zorunluluğunu bu maddeye dayanarak incelemiştir.

2022-09-15 00:00:00

E:2022/1203 K:2022/976

HMK madde 144, somut olayda tebligatın yapılması ve duruşma günü ile tebliğ tarihi arasında makul süre bırakılması gerektiğine ilişkin hukuki norm olarak uygulanmıştır. Karar, tarafların hukuksal haklarının kısıtlanmış olduğunu değerlendirmede bu mevzuatı konkret olaya tatbik etmiştir.

2022-05-26 00:00:00

E:2019/715 K:2022/661

HMK m.144 duruşma bildirim sürelerine ilişkin hukuki gereklilikler doğrudan kararın hukuki değerlendirmesinde uygulanmıştır. Tebligat prosedürüne ilişkin yasal düzenlemeler (7201 sayılı Kanun maddeleri) birlikte değerlendirilmek suretiyle somut olaya uygulanmıştır.

2022-05-26 00:00:00

E. 2019/715 K. 2022/661

HMK m.144 ve Tebligat Kanunu maddeleri (12, 13, 21/1, 35/4), duruşma bildirimi ve tebligat usulü hakkında somut hukuki yükümlülükleri açıklayarak karar gerekçesinde uygulanmıştır.

2022-03-18 00:00:00

E. 2020/380 K. 2022/496

HMK'nın 144. maddesi duruşma bildirimi ile tebligat arasında makul süre olması gerektiğine ilişkin hüküm olarak kararına esas alınmıştır. HMK'nın 280. maddesi ise bilirkişi raporlarının taraflara tebliği zorunluluğu kuralı olarak uygulanmıştır.