DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket aralarında, davalı şirketin talep ettiği malların nakliyesi hususunda anlaşma sağlandığını, davacının kendine ait taşıma aracı ile davalı lojistik firmasına hizmet verdiğini, yapmış olduğu bu hizmetleri davalı firmaya, ---- numaralı, 28.02.2021 tarihli, ---- Plakalı Sürücülü Araç Kiralama Bedeli" açıklamalı, ---- numaralı, 14.12.2021 tarihli, "Fiyat Farkı" açıklamalı, ----- numaralı 31.12.2021 tarihli, "01.12.2021-31.12.2021 tarihleri arasında nakliye...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/10 KARAR NO : 2024/913
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket aralarında, davalı şirketin talep ettiği malların nakliyesi hususunda anlaşma sağlandığını, davacının kendine ait taşıma aracı ile davalı lojistik firmasına hizmet verdiğini, yapmış olduğu bu hizmetleri davalı firmaya, ---- numaralı, 28.02.2021 tarihli, ---- Plakalı Sürücülü Araç Kiralama Bedeli" açıklamalı, ---- numaralı, 14.12.2021 tarihli, "Fiyat Farkı" açıklamalı, ----- numaralı 31.12.2021 tarihli, "01.12.2021-31.12.2021 tarihleri arasında nakliye hizmeti açıklamalı, ----- numaralı 30.11.2021 tarihli, "01.11.2021-30.11.2021 tarihleri arası nakliye hizmeti" açıklamalı faturalar düzenlediğini, kesilen faturalar davalı şirkete iletildiği gibi davalı şirket tarafından ticari defterlerine işlediğini, ancak ödemesinin davacıya yapılmadığını, davacının tüm taleplerine rağmen fatura bedellerinin davalı firma tarafından ödenmemesi üzerine----- İcra Dairesi-----sayılı dosyada icra takibine girişilmiş, davalı tarafından takip haksız olarak durdurulduğunu, taraflar ---- Arabuluculuk Bürosu ----- başvuru numaralı dosyada da anlaşamamış ve huzurdaki davayı açma zorunluluğu doğduğunu beyan ederek; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, haksızlığı ve kötü niyeti ortada olan davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı şirket birçok ulusal markalara---- kendi özmal ve kiralık araçları ile taşıma hizmeti sunduğunu, Davacı yan aracı ile davalı şirketin taşıma hizmeti vermiş olduğu firmada çalışmış ve çalışmasının karşılığı olan hakediş ödemeleri de yapıldığını, Davacı yanın aracına ilişkin işin gereği olarak davalı şirket tarafından 57.702,00 TL tutarında kasa-lift satışı (araçlara lift takılması) ve de 14.750,00 TL tutarında klima satışı yapıldığını, toplamda işbu 72.452,00 TL tutar 24 ay vadeye bölündüğünü ve 24 taksit şeklinde ödenecek şekilde davacı yanın cari hesabına işlendiğini, Kasa-lift ve klima satış bedelleri yanında akaryakıt yansıtma bedelleri de davacı yanın cari hesabına işlenmiş olup davacı yanın işbu faturalara istinaden herhangi bir itirazı da bulunmadığını beyan ederek; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddine, haksız takip nedeniyle davacı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bı...