Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/803 · K. 2024/277
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/803 K. 2024/277

E. 2023/803K. 2024/27725 Nisan 2024
taşıma sözleşmesiitirazın iptaliön incelemeiadeicra takibialacağın tahsiliticari faaliyetadli yargıyasal süreborca itirazhak düşürücü süreödeme emritakibin durdurulmasıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından----- İcra Dairesi ------ sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini işbu davanın açıldığını, davacı şirketin lojistik firması olup nakliye işleri üzerine ticari faaliyet sürdürdüğünü, davalı şirket ise akaryakıt ve birçok diğer sektörde faaliyet gösteren...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/803 KARAR NO : 2024/277

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasında dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından----- İcra Dairesi ------ sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini işbu davanın açıldığını, davacı şirketin lojistik firması olup nakliye işleri üzerine ticari faaliyet sürdürdüğünü, davalı şirket ise akaryakıt ve birçok diğer sektörde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davacı şirket ile davalı şirketin, davalıya ait akaryakıtın nakliyat işlerinin yapılması konusunda 2022 yılından itibaren birçok iş yaptığını, 2023 yılı içerisinde ise yine davalıya ait akaryakıtın nakliyat işlerinin yapılması konusunda karşılıklı anlaşma sağlandığını, davacı şirket anlaşmaya uygun olarak davalıya ait akaryakıt nakliye işlemlerini tamamladığını ve bu yaptığı işe karşılık alacağını faturalandırarak davalı şirkete tebliğ ettiğini, davalı şirket faturaları tebliğ almış olup yasal süre içerisinde herhangi bir şekilde faturaya veya içeriğine itiraz etmediğini, davalı yapılan işin karşılığı olan ödemeyi davacı şirkete yapmadığını, davacı şirkete ait alacakların tahsili için davalı şirket ile her ne kadar haricen görüşmeler gerçekleştirilse de davalı haksız şekilde ödeme yapmaktan kaçındığını, bunun üzerine davacı şirkete ait alacakların tahsili amacıyla ----- İcra Dairesi ------sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak olarak sunulan faturalar davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş olup yine fatura içeriğine itiraz etmeyip borca itiraz ettiğini, borca yapılan itiraz sebebiyle icra takibinin durması kararı verildiğini, davalı tarafın icra dairesine yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı davalı şirkete ait akaryakıt nakliye işlerini aralarındaki anlaşmaya uygun şekilde eksiksiz olarak yaptığını, bu hizmetin karşılığı olarak anlaşılan miktar üzerinden hizmeti faturalandırdığını ve ilgili faturaları da davalı şirkete gönderildiğini, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini, fakat ödeme işlemi de süresi içerisinde yapılmadığını, düzenlenen taşıma irsaliyelerinde nakliye hizmetinin hangi illere ve hangi araçlarla yapıldığı ne tür mal taşındığı detaylı olarak yazıldığını, taşıma irsaliyelerinde taşınan malların hangi şirkete teslim edildiği, teslim alan kişi imzası ile birlikte gösterildiğini, davacı şirket nakliye işlerini davalı şirketten gelen talimatlara uygun olarak yerine g...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 14

Şubeler ve tüzel kişilerle ilgili davalarda yetki

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/10 · K. 2024/913

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/593 · K. 2024/335

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/283 · K. 2024/406

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/330 · K. 2024/835

28 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/273 · K. 2024/787

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/810 · K. 2024/710

24 Ekim 2024