DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin sektörünün önde gelen firmalarından olup, kurumsal bir firma olmanın gerektirdiği şekilde, ilke ve prensiplerine bağlı olan profesyonel bir şirket olduğunu, davacı şirket, ---- Genel Müdürlüğü ----- olan; ---, ---- kıtası olmak üzere 160 ülkede, 1000 i aşkın hizmet veren dünyanın en büyük "kontrat lojistiği" ve ----- şirketlerinden biri olup, tüm dünyada 10 milyon m² depolama alanı ve 50 bine yakınçalışanı mevcut olduğunu, davacı şirket -----, ilgili...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/910 KARAR NO : 2025/512
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin sektörünün önde gelen firmalarından olup, kurumsal bir firma olmanın gerektirdiği şekilde, ilke ve prensiplerine bağlı olan profesyonel bir şirket olduğunu, davacı şirket, ---- Genel Müdürlüğü ----- olan; ---, ---- kıtası olmak üzere 160 ülkede, 1000 i aşkın hizmet veren dünyanın en büyük "kontrat lojistiği" ve ----- şirketlerinden biri olup, tüm dünyada 10 milyon m² depolama alanı ve 50 bine yakınçalışanı mevcut olduğunu, davacı şirket -----, ilgili şirketin Türkiyedeki işlerini operasyonel şekilde yürüten tüzel kişilik olduğunu, davacı şirket, lojistik ve depolama hizmeti verdiği müşterilerine ait ürünlerin yurtiçinde taşımasının yapılması için zaman zaman spot olarak nitelendirilen nakliyeciler ile anlaşarak taşıma yaptırdığını, davacı şirket müşterisine ait ürünlerin taşınması için de davalı ile anlaşılmış, yük araca yüklenerek davalıya teslim edildiğini, ancak araçta bulunan yüklerin, müşteriye teslim edilmediğini, davalının uhdesindeki malların akıbeti halen daha bilinmediğini, davalı hakkında ---- İcra Müdürlüğünün ----- Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmışsa da davalı borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davacı şirketin yapmış olduğu dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde de müspet bir sonuç elde edilememesi üzerine işbu davayı ikame edildiğini, arz ve izah olunan sebeplere binaen; davalının maliki bulunduğu ----- plaka sayılı tır çekicisine ------ tır dorsesine kayden ve ihtiyaten haciz şerhi işlenmesine, davanın kabulüne, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı aleyhine ----- İcra Dairesi ----- Sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından süresi içerisinde işbu takibe itiraz edildiğini, itirazın akabinde davacı tarafça zorunlu dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ----- Arabuluculuk Bürosunun ----- Büro Dosya Numarası -------Arabuluculuk Numaralı dosyası ile arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştirildiğini, ancak yapılan görüşmeler 05/10/2022 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, davacı tarafça davalı aleyhine işbu dava ikame edilmişse de davanın pasif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, aracın kayıt sahibinin, aracı bir yıl süreyle kiralayarak işleten sıfatını kaybetmiş olduğundan, haksız fiilden dolayı meydana gelen zar...