Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/103 · K. 2024/1061
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/103 K. 2024/1061

E. 2021/103K. 2024/106118 Aralık 2024
tazminatitirazın iptalibilirkişi raporuhizmet sözleşmesitakaslimited şirketmuvazaaistinaf yoluiadeicra inkar tazminatıicra takibialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/02/2021 KARAR TARİHİ: 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, 05.11.2020 tarih ve --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E.sayılı dosyası ile davalı aleyhine, ilamsız icra takibi yaptığı, davalının 17.11.2020 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, müvekkilinin farklı zamanlarda toplam 66.770EURO davalı şirkete borç verdiği, ----------- başvuru numarası ile zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş, yapılan görüşmeler neticesinde 14.01.2021 tarihinde taraflar anlaşamadıklarından ---------- tarafından aynı tarihte son tutanak ve anlaşmazlık tutanağı düzenlenerek taraflarca imza altına...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/103 Esas KARAR NO: 2024/1061 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/02/2021 KARAR TARİHİ: 18/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, 05.11.2020 tarih ve --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E.sayılı dosyası ile davalı aleyhine, ilamsız icra takibi yaptığı, davalının 17.11.2020 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, müvekkilinin farklı zamanlarda toplam 66.770EURO davalı şirkete borç verdiği, ----------- başvuru numarası ile zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş, yapılan görüşmeler neticesinde 14.01.2021 tarihinde taraflar anlaşamadıklarından ---------- tarafından aynı tarihte son tutanak ve anlaşmazlık tutanağı düzenlenerek taraflarca imza altına alındığı, 30.11.2018 tarihine kadar taraflar arasında yargılamaya sebep olacak türden bir anlaşmazlık bulunmadığı, müvekkili ve davalı şirket ortaklarından ------------ ortak ve müdür sıfatıyla yetkili bulundukları ---------- Şti'nin 30.11.2018 tarihine kadar davalı şirket ortaklık yapısında müvekkilinin 223.000 TL'ye, --------- 167.000 TL'ye ve ---------- 110.000 TL'ye isabet eden payları bulunduğu, 30.11.2018 tarihinde----------Noterliğinin---------- yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi ile ----------, tüm şirket paylarına isabet eden 110.000 TL değerindeki şirket paylarını müvekkiline devrettiği, bu tarih itibariyle şirketin ortaklık yapısının, müvekkilinin 333.000 TL'ye, ------------ ise 167.000 TL'ye isabet eder paylar şeklinde vukuu bulduğu, 30.11.2018 tarihinden bugüne kadar müvekkili tarafından davalı şirketin karar defterine işbu devrin gerçekleştiğinin yazılması karar defterini yedinde bulunduran diğer ortak ----------- tarafından engellemeler yapılmak suretiyle işbu devirin üçüncü kişilere tescil ve ilan olunamadığı gibi devre onay verilmesi maksadıyla genel kurul toplanmasının da önüne geçildiği, Bununla birlikte; şirketin alacak ve borçları ile ilgili müvekkilinin temasa geçtiği üçüncü kişilerden gelen talepler neticesinde oluşan borç ve alacak durumu da sırf müvekkilin işin halli ile uğraşması sebebiyle ve salt şirketin ortaklık yapısından müvekkilinin haksız ve mesnetsiz bir şekilde dışlamak amacıyla şirketin ticari defterlerinin davacı yedinde bulunduğundan işlenemediği, şirketin daha fazla zarara uğramaması maksadıyla müvekkilinin, şirket borçlarını kendi mal varlığından ödemek durumunda kaldığı, bahse konu ödemelerin banka dekontları ile sabit olmasına rağmen müteaddit defa işbu borç kayıtlarının şirket ticari defterlerine işlenmesi zarureti diğer ortaklara bildirilmesine rağmen her defasında mesnedi olmayan sebeplerle müvekkilinin taleplerinin reddedildiği ve ticari defterlerin müvekkili ile paylaşılmadığı, takip tarihinden itibaren işleyece...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 144

Tarafların dinlenilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/510 · K. 2024/1059

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/905 · K. 2024/1054

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/976 · K. 2024/1050

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/770 · K. 2024/1053

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/882 · K. 2024/1056

18 Aralık 2024