DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/02/2021 KARAR TARİHİ: 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilin dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin, 10.07.2020 tarih ve ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine alacağını için, ilamsız icra takibi yaptığı ancak davalının 20.07.2020 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiği ve takibin durduğunu, müvekkilinin davalı şirket ortaklığından 01.01.2020 tarihi itibariyle kaynaklı alacağı olduğunu, takibe dayanak belgenin, davalı şirketin ticari kayıtlarından elde edildiği, 01.01.2020 tarihi itibariyle davalı şirketten ortaklıktan kaynaklı alacağı olduğu, -------- başvuru numarası ile zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş olup,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/104 Esas KARAR NO: 2024/1052 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/02/2021 KARAR TARİHİ: 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilin dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin, 10.07.2020 tarih ve ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine alacağını için, ilamsız icra takibi yaptığı ancak davalının 20.07.2020 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiği ve takibin durduğunu, müvekkilinin davalı şirket ortaklığından 01.01.2020 tarihi itibariyle kaynaklı alacağı olduğunu, takibe dayanak belgenin, davalı şirketin ticari kayıtlarından elde edildiği, 01.01.2020 tarihi itibariyle davalı şirketten ortaklıktan kaynaklı alacağı olduğu, -------- başvuru numarası ile zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş olup, yapılan görüşmeler neticesinde 14.09.2020 tarihinde taraflar anlaşamadıklarından --------- tarafından aynı tarihte son tutanak ve anlaşmazlık tutanağı düzenlenerek taraflarca imza altına alındığı, 30.11.2018 tarihine kadar taraflar arasında yargılamaya sebep olacak türden bir anlaşmazlık bulunmadığı, bu tarihe kadar, müvekkilinin ve davalı şirket ortaklarından ----------- ortak ve müdür sıfatıyla yetkili bulundukları ----------- Şti'nin 30.11.2018 tarihine kadar davalı şirketin ortaklık yapısında müvekkilinin 223.000 TL'ye, ---------- 167.000 TL'ye ve ---------- 110.000 TL'ye isabet eden payları bulunduğunu, 30.11.2018 tarihinde ---------Noterliğinin ---------- yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi ile ----------, tüm şirket paylarına isabet eden 110.000 TL değerindeki şirket paylarını müvekkiline devrettiğini, bu tarih itibariyle şirketin ortaklık yapısının, müvekkilinin 333.000 TL'ye, ---------- ise 167.000 TL'ye isabet eder paylar şeklinde vukuu bulduğu, 30.11.2018 tarihinden bugüne kadar davalı şirket karar defterine işbu devrin gerçekleştiğinin yazılması karar defterini yedinde bulunduran diğer ortak ---------- tarafından engellemeler yapılmak suretiyle işbu devir üçüncü kişilere tescil ve ilan olunamadığı gibi devre onay verilmesi maksadıyla genel kurul toplanmasının da önüne geçildiği, şirketin alacak ve borçları ile ilgili müvekkilinin temasa geçtiği üçüncü kişilerden gelen talepler neticesinde oluşan borç ve alacak durumu da müvekkilinin işin halli ile uğraşması sebebiyle ve salt şirketin ortaklık yapısından müvekkili haksız ve mesnetsiz bir şekilde dışlamak amacıyla şirketin ticari defterlerinin davacı yedinde bulunduğundan işlenemediği, Müvekkilini, şirket borçlarını birçok kez kendi mal varlığından ödemek durumunda kaldığını, Bahse konu ödemelerin banka dekontları ile sabit olmasına rağmen borç kayıtlarının şirket ticari defterlerine işlenmesi zaruretinin diğer ortaklara bildirilmesine rağmen her defasında mesnedi olmayan sebeplerle müvekkilinin ta...