Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 25.000,00 TL tutarındaki çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ancak söz konusu çek üzerinde atılı bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek; müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibinin iptaline, müvekkili tarafından bu tarihe kadar ödenen dosya borcunun iadesine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın soyut ve iyi niyetten yoksun...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 25.000,00 TL tutarındaki çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ancak söz konusu çek üzerinde atılı bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek; müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibinin iptaline, müvekkili tarafından bu tarihe kadar ödenen dosya borcunun iadesine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın soyut ve iyi niyetten yoksun olduğunu, müvekkilinin davalı firmaya yatak ve baza satıldığını akabinde davaya konu çekin kendilerine verildiğini, davacı tarafından açılan davanın herhangi bir hukuki veya somut dayanağı olmadığını savunarak davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Kayseri Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosya ile kendisi hakkında takip yapıldığını, takibe konu çekteki imzanın kendisine ait olmadığını, belirterek menfi tespit dilemiştir. Uyuşmazlığa konu Kayseri Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında ... tarihli çekteki lehtar olan davacının çekin arka yüzündeki imzanın kendisine ait olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Mahkememizce davacının imza örneklerinin alınması ve imza inkarı noktasında beyanın alınması amacıyla davacı isticvap edilmiştir. Davacı asil duruşmadaki beyanında çekteki cironun kendisine ait olduğunu beyan etmiştir. Mevzuatımızda isticvabın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 169. Maddesi; Mahkeme, kendiliğinden veya talep üzerine taraflardan her birinin isticvabına karar verebilir. İsticvap, davanın temelini oluşturan vakıalar ve onunla ilişkisi bulunan hususlar hakkında olur hükmünü içermektedir. Belirtilmelidir ki, *** tarihinde yürürlüğe giren HMK'nun 169 ve devamı maddelerinde düzenlenen düzenlenen isticvap; bir davada o dava ile ilgili belli vakıaların açıklığa kavuşturulması, varlığı ve yokluğu konusunda aleyhine olan tarafın ikrar...