Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/2852 Esas - 2023/2991 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/2852 KARAR NO : 2023/2991 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 08/09/2020 NUMARASI : 2019/394 Esas - 2020/369 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2023 Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 10/07/2019 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkil Banka ile davalının yetkilisi olduğu dava dışı .......
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/2852 Esas - 2023/2991 Karar
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2852 KARAR NO : 2023/2991
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 08/09/2020 NUMARASI : 2019/394 Esas - 2020/369 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2023
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 10/07/2019 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkil Banka ile davalının yetkilisi olduğu dava dışı .... Müh. Tic. Ltd. Şti. arasında 12/04/2017 tarihinde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeler kapsamında borçluya da esnek ticari hesap açılıp Business Kart tahsis edildiğini, davalının borcunu zamanında ödemediğini, bu nedenle davalı adına Ankara 54. Noterliği'nin 13/07/2018 tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, ne var ki davalının borcunu yine yatırmadığını, bunun üzerine müvekkil banka tarafından Ankara 20. İcra Müdürlüğü'nün 2018/9349 Esas sayılı takip dosyası ile davalı borçlu aleyhine alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, ancak ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlunun borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, ne var ki davalı borçlu tarafından gerçekleştirilen itirazın haksız ve hukuka aykırı bulunduğunu belirterek, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı adına tebligat çıkarılmış olup, tebligat parçasının 20/10/2019 tarihinde "Tebligat adreste muhatabın çarşıya gittiğini beyan eden ve aynı çatı altında birlikte çalışan ehil ve reşit yetkili işçi...imzasına tebliğ edildi" yazısı ile tebliğ edildiği, adres kaydının altında "Mernis Adresidir" ibaresinin bulunduğu görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı banka ile davalı borçlu ve davalının yetkilisi olduğu dava dışı .... Müh. Tic. Ltd. Şti. arasında 12/04/2017 tarihinde GKS imzalandığı, buna göre davalının sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı ve sözleşmede yer alan (9.18) madde gereğince ticari kredi kartı kredisi hükümlerine istinaden 4553 5970 0937 9627 numaralı 25.000,00-TL limitli Business Card hesabı tanımlandığı, dava dışı şirkete tanımlanan ticari kredi kartı nedeniyle davalı ...'in müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluğunun bulunduğu, ayrıca davalının söz konusu kredi kartının da kullanıcısı olduğu, ancak davalı borçlunun borcunu vadesinde ödemediği, bu nedenle davacı banka tarafından Ankara 54. Noterliği'nin 13/07/2018 tarih ve 30716 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesap kat edilerek d...