Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/660 Esas - 2024/848 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/660 KARAR NO : 2024/848 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/11/2022 NUMARASI : 2020/239 Esas - 2022/708 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 16/04/2024 İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Davalı Davacı vekili 18/06/2020 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı/borçlu arasında imzalanan Üye İşyeri Sözleşmesi gereği borçlu firmanın, bankanın üye işyeri olarak faaliyet göstermeye başladığını, ancak, davalı/borçlunun sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi ve anılan sözleşmelere aykırı işlem ve faaliyetlerde bulunması nedeniyle müvekkili bankaya borçlarının oluştuğunu ve bu borçların ödenmemesi üzerine,...
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/660 Esas - 2024/848 Karar
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/660 KARAR NO : 2024/848
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/11/2022 NUMARASI : 2020/239 Esas - 2022/708 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 16/04/2024 İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Davalı
Davacı vekili 18/06/2020 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı/borçlu arasında imzalanan Üye İşyeri Sözleşmesi gereği borçlu firmanın, bankanın üye işyeri olarak faaliyet göstermeye başladığını, ancak, davalı/borçlunun sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi ve anılan sözleşmelere aykırı işlem ve faaliyetlerde bulunması nedeniyle müvekkili bankaya borçlarının oluştuğunu ve bu borçların ödenmemesi üzerine, üye işyeri sözleşmesinin tek taraflı olarak feshedildiğini, o günkü bakiye borç olan 811,04.-TL, 6.071,24.-TL ve 1.500.-TL'nin ödenmesi için davalı/borçluya; Kadıköy 30. Noterliğinden sırasıyla 02/05/2014 Tarih ve 23471 Yev. No'lu, 16/05/2014 Tarih ve 26312 Yev. Nolu, 27/05/2014 Tarih ve 27830 Yev. No'lu ihtarnamelerin keşide edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla davalı/borçlu hakkında 29/09/2016 tarihinde, Ankara 18. İcra Müdürlüğünün 2016/18636 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı/borçlunun, borcun tamamına, tüm faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının e-ticaret sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalının müvekkili bankanın üye işyeri olunca da world ödeme sistemlerinden yararlandığını, tüketiciler ile taksitli hizmet sözleşmesi yaptığını, tüketicilerin taksitlerini POS üzerinden çektiğini, ancak karşılığında hiçbir hizmet sunmadığını, tüketicilerin hizmet alamadığı halde kredi kartlarından çekilen bu tutarlara itiraz ettiklerini ve hatta davalı firma hakkında C. Savcılığı'na başvuracaklarını bildirdiklerini, ürün alıcılarının firmanın sunacağı hizmete karşılık olarak kredi kart noları ile hizmeti satın alabildikleri ve söz konusu ürünlerin bedellerinin de firmanın POSundan geçirilerek müvekkili banka nezdindeki üye işyeri hesabına sözleşme gereği alacak olarak geçtiğini, yani firmanın ürün bedellerini de bu şekilde tahsil etmiş olduğunu, davalının, hizmet için sipariş edilen ürünlerin paralarını aldıktan sonra söz konusu hizmeti tüketicilere sunmadığını, doğal olarak da tüketicilerin parasını ödediği ancak kendisine bir türlü hizmet verilmemesi dolayısıyla hangi bankanın kredi kartı ile alış veriş yapmışsa ilgili bankasına, kendilerine hesap ekstresi gönderildikten sonra itirazda bulunmaya başladıklarını ve kredi kartlarına borç olarak yansıyan tutarların iptal edilmesini istediklerini, gerek uluslararası visa ve mastercard kuralları gereğince gerekse Tüketici Yasası uyarınca e-ticaret neticesinde ürünlerini teslim alamayan/hizmet satın alamayan tüketicilerin itirazla...