Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/531 Esas - 2024/640 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/531 KARAR NO : 2024/640 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12/10/2022 NUMARASI : 2021/544 Esas - 2022/639 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Davacı Karar Tarihi : 14/03/2024 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 15/03/2024 Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı hakkında söz konusu borca ilişkin ürün; 5530561051177417 nolu Kredi/Kredi Kartı olup; iş bu kredi davalı borçlunun kefili olduğu ... tarafından edinilmiş ve kullanılmış olduğunu, davalı borçlu/kefil tarafından alacaklı kuruma bildirilen adrese sözleşme hükümlerine uygun ve düzenli olarak hesap özetleri gönderilmiş olup, borçlu tarafından bu...
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/531 Esas - 2024/640 Karar
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/531 KARAR NO : 2024/640
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12/10/2022 NUMARASI : 2021/544 Esas - 2022/639 Karar
DAVACI VEKİLİ DAVALI DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Davacı
Karar Tarihi : 14/03/2024 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 15/03/2024
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı hakkında söz konusu borca ilişkin ürün; 5530561051177417 nolu Kredi/Kredi Kartı olup; iş bu kredi davalı borçlunun kefili olduğu ... tarafından edinilmiş ve kullanılmış olduğunu, davalı borçlu/kefil tarafından alacaklı kuruma bildirilen adrese sözleşme hükümlerine uygun ve düzenli olarak hesap özetleri gönderilmiş olup, borçlu tarafından bu hesap özetlerine karşı ödeme yapılmadığı gibi herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, daha sonradan gönderilen temerrüt ihbarnameleri ve ihtarnameler ardından da borçlu tarafından herhangi bir ödemede bulunulmadığından davalı borçlu, aleyhine başlatılan Ankara 6. İcra Müdürlüğü 2019/9916 Esas sayılı icra takip dosyasında toplam 16.273,12-TL üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından borca haksız şekilde itiraz edildiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde 12/10/2022 tarihli kararla; "(...) Tüm dosya kapsamı, iddia ile arabuluculuk tutanağı ile birlikte Ankara 6. İcra Müdürlüğü 2019/9916 Esas sayılı icra dosyası, toplanan tüm belge ve deliller ile dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan rapor denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, bilirkişi raporunda; davalının Genel Kredi Sözleşmesi'nde 100.000,00 TL, kefalet türüne müteselsil, kefalet tarihine 07.04.2017 tarihi yazılarak müteselsil kefil olarak imzalandığını, ancak Genel Kredi Sözleşmesi'nin maddeleri incelendiğinde kredi kartı alacağı ile ilgili bir düzenlemenin yer almadığını, imzalanmış bir kredi kartı üyelik sözleşmesi bulunmadığı belirtilmiş olup bu kapsamda, icra takibine konu kredi kartı borcu dava dışı ... ait olup davalının bu kredi kartı üyelik sözleşmesine kefil olarak imzasının bulunmadığı tespit edilmiş olduğundan, kredi kartı borcundan sorumlu olmayacağından, buna göre davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (...)" gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesi ile özetle; 11/04/2013 tarihli 6455 sayılı Kanunun 77 nci maddesi ile TBK'nın 584 üncü maddesine; Ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak verilecek kefaletler, mesleki faaliyetleri ...