Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/740 · K. 2025/1184
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/740 K. 2025/1184

E. 2025/740K. 2025/118411 Haziran 2025
limited şirketBSMViadetazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporualacağın tahsiliödeme emrikefalet sözleşmesimaddi tazminatön incelemeborca itirazkredi kartı borcu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2025/740 Esas - 2025/1184 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/740 KARAR NO : 2025/1184 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10/10/2024 NUMARASI : 2024/148 Esas - 2024/643 Karar İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Davacı KARAR TARİHİ : 11/06/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2025 Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ... Bankası A.Ş. vekili 01/03/2024 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkil banka ile davalı ... Enerji ve Pazarlama Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan 13/05/2022 tarihli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve 12/05/2022 tarihli...

Karar Metni

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2025/740 Esas - 2025/1184 Karar

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2025/740 KARAR NO : 2025/1184

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10/10/2024 NUMARASI : 2024/148 Esas - 2024/643 Karar

İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Davacı KARAR TARİHİ : 11/06/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2025

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ... Bankası A.Ş. vekili 01/03/2024 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkil banka ile davalı ... Enerji ve Pazarlama Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan 13/05/2022 tarihli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve 12/05/2022 tarihli Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi kapsamında davalı şirkete kredi kartı tahsis edildiğini ve çek hesabı açıldığını, bunun yanı sıra davalı ... Enerji ve Pazarlama Ticaret Limited Şirketi ile imzalanan Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi'ne diğer davalı ...'in 100,000,00 TL tutara kadar müteselsil kefil sıfatıyla imza attığı, ancak davalı şirketin borcunu süresinde yatırmadığını, borcun süresinde yatırılmaması üzerine davalı borçlu şirket adına ihtarname gönderildiğini, ne var ki söz konusu borcun yine ödenmediğini, bu nedenle davalı borçlu ... Enerji ve Pazarlama Ticaret Limited Şirketi ile davalı kefil ... hakkında Ankara Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2023/88253 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, devam eden süreçte davalı borçluların söz konusu takibe itiraz ettiklerini ve icra takibinin durduğunu, davalıların haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptaline ve takibin devamına, ayrıca davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Enerji ve Pazarlama Ticaret Limited Şirketi adına usulüne uygun olarak tebligat çıkarılmış olup, tebligat parçasının 09/03/2024 tarihinde tebliğ edildiği, ancak ismi geçen davalı şirket yetkilisinin/temsilcisinin cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. Davalı ... adına usulüne uygun olarak tebligat çıkarılmış olup, tebligat parçasının 19/03/2024 tarihinde tebliğ edildiği, ancak ismi geçen davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda ve sözleşmede açıkça gayri nakit alacaklar yönünden depo hükmü bulunmasına göre, davacı ... Bankası A.Ş.'nin takip tarihi itibariyle davalı borçlu ... Enerji ve Pazarlama Ticaret Limited Şirketi'nden toplam 79.550,68 TL nakit, 24.000,00 TL gayri nakit (çek sorumluluk bedeli deposu) alacaklı, davalı borçlu kefil ...'den ise 73.270,52 TL alacaklı bulunduğu, bu itibarla davalı borçluların bu miktar yönünden itirazlarının haksız olduğu, ayrıca kefalet sözleşmesinin TBK'nun 583. maddesinde yer alan koş...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/379 · K. 2025/867

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1584 · K. 2025/144

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1647 · K. 2025/2204

18 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2057 · K. 2025/714

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/558 · K. 2025/979

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/660 · K. 2024/848

16 Nisan 2024