DAVA : İtirazın İptali (Simsarlık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Simsarlık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, davalı şirkete 17.110,00 TL bedelli fatura alacağının tahsili amacıyla ----. İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz edildiğini, davacının davalı taraftan davacı ticari defter ve kayıtlarının incelemesi ile de ortaya çıkacağı üzere takip tutarı fatura alacağı kadar alacaklı olduğunu, davacı tarafından davalıya fatura konusu hizmetlerin verilmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/91 KARAR NO : 2024/883
DAVA : İtirazın İptali (Simsarlık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Simsarlık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, davalı şirkete 17.110,00 TL bedelli fatura alacağının tahsili amacıyla ----. İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz edildiğini, davacının davalı taraftan davacı ticari defter ve kayıtlarının incelemesi ile de ortaya çıkacağı üzere takip tutarı fatura alacağı kadar alacaklı olduğunu, davacı tarafından davalıya fatura konusu hizmetlerin verilmiş olduğu, taraflar arasındaki ilişkinin ispatı noktasında ayrıca e-mail yazışmaları da bulunduğunu, davalının borcunu ödemesi için yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalması üzerine tarafımızdan başlatılan icra takibine itiraz edilmiş ise de söz konusu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan itirazın iptaline, yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya dair ve başkaca talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalı yanın-----. İcra Dairesi'nin -----. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ücreti vekalet ile yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın dayanağı olarak 07.12.2018 tarihli proforma faturaya istinaden------yapılan satış ve komisyon bedeli denildiğin, ancak taraflar arasında herhangi bir komisyon sözleşmesi yada taahhüdü bulunmadığını, davalı şirketin yurt dışında bir çok kişi ile ya da şirket ile ticari ilişki içerisinde girdiği, davacının bahsettiği hususa ilişkin davacı tarafından davalı şirkete verilmiş ya da davalı tarafından alınmış herhangi bir komisyonculuk hizmeti bulunmadığını, davacının sunmuş olduğu mailler ya da yazışmaların tarihlerinin tutarlı olmadığı, yukarıda açıklanan sebeplerle; davanın haksız olarak açılması sebebiyle reddine, kötü niyetle açılan dava nedeni ile %20'den az olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
DELİLLER: ---- İcra Dairesinin ---- Esas sayılı dosyası, ----- Ticaret Odası Ticaret Sicil Kayıtları, Taraf Şirketlerin Vergi Dairesi Kayıtları ve 2018 yılı BA-BS Formları, Fatura, Tarafların Ticari Defter ve Belgeleri, ----- Görüşme Kayıtları, E-Mailler, Tanık, Bilirkişi Raporu, dosyadaki sair bilgi ve belgeler. Davacı Tanığı ----- beyanında: davacı taraf eşimdir, ancak tanıklı...