Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/591 · K. 2024/149
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/591 K. 2024/149

E. 2023/591K. 2024/14922 Şubat 2024
yetkili mahkemehizmet sözleşmesiyetkiye itirazhak düşürücü süretazminatiadeicra takibiyerleşim yeriyasal süreitirazın iptalibaşvurunun reddialacağın tahsilisözleşme süresiticari faaliyetbedel tahsilitahkimtakastakas ve mahsup talebiicra inkar tazminatıayıplı hizmetvergi mükellefifazla çalışmaiş sözleşmesicezai şartön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin----çatısı altında ticari faaliyetlerini sürdürmekte olup Türkiye çapında binlerce çalışanı ile gerek kamu gerekse özel kuruluşlara fiziki güvenlik hizmeti vermekte olan köklü bir firma olduğunu, davacı şirket bir dönem davalı borçlunun da aralarında yer aldığı birçok şirkete güvenlik hizmeti verdiğini, bu faaliyet kapsamında davalı borçlu şirket 23.05.2016 tarihinde Özel Güvenlik Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, yine davalı tarafından alınan hizmetten...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/591 KARAR NO : 2024/149

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin----çatısı altında ticari faaliyetlerini sürdürmekte olup Türkiye çapında binlerce çalışanı ile gerek kamu gerekse özel kuruluşlara fiziki güvenlik hizmeti vermekte olan köklü bir firma olduğunu, davacı şirket bir dönem davalı borçlunun da aralarında yer aldığı birçok şirkete güvenlik hizmeti verdiğini, bu faaliyet kapsamında davalı borçlu şirket 23.05.2016 tarihinde Özel Güvenlik Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, yine davalı tarafından alınan hizmetten memnun olunması, ticari faaliyetin devam etme arzusu bulunması kapsamında da taraflar arasında "23.05.2016 Tarihli Özel Güvenlik Hizmet Sözleşmesi Süre Uzatım ve Tadil Protokolü" düzenlenmiş, bu protokol 13.06.2018 tarihinde de taraflarca imza altına alınmıştır. Ek protokol ile hizmet ilişkisi 30.06.2019 tarihine kadar uzatıldığını, davacı şirket işbu sözleşme kapsamında yüklenilen edimler layıkıyla yerine getirildiğini, bu kapsamda da düzenli olarak hizmet bedeline ilişkin fatura düzenlendiğini, davacı şirket süregelen bu uygulama kapsamında, hizmet ilişkisinin de devamı sebebiyle 2019 yılı Mayıs ayı için 76.823,56-TL bedelli, 29.05.2019 tarihli faturayı düzenlediğini, fatura davalı yana tebliğ edildiğini ve faturaya herhangi bir itiraz gelmediğini, yine Haziran ayı için de 82.726,99-TL bedelli fatura düzenlendiğini, söz konusu fatura da yine davalı yana tebliğ edildiğini ve faturaya herhangi bir itiraz gelmediğini, davalı yan sözleşme kapsamında işbu faturalara ilişkin herhangi bir ödeme iradesi göstermediğini, taraflar arası imzalanan 23.05.2016 Tarihli Özel Güvenlik Hizmet Sözleşmesi'nin 4.3. Maddesi ile taraflar arasındaki hizmet ilişkisinin ne şekilde ödeneceği öngörüldüğünü, davalı yan 4.3. maddede öngörülen vadeye uymamış, işbu dilekçe tarihinde dahi 2019 yılı Mayıs, Haziran aylarına ilişkin hizmet bedellerini ödemediğini, dolayısıyla takibe ve huzurdaki davaya konu ödenemeyen faturalar ile ilgili olarak davalı firma borçluluğunun yanı sıra temerrüde de düştüğünü, borcun ifa edileceği günün taraflarca kararlaştırılmış olması yahut taraflardan birinin usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlenmiş ise bu tarihin geçmesi anından itibaren borçlunun temerrüde düşeceği düzenlendiğini, diğer yandan davacı şirket ile davalı şirket arasında fiili olarak var olan ticari ilişkiye uygun olarak düzenlenen faturaların uygunluğu ortada olup içeriği de davalı yanca kabul edildiğini, güvenlik hizmetinden doğan alacağın yanı sıra davacı şirket, davalı borçlu uhdesinde ç...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/695 · K. 2024/497

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/405 · K. 2024/689

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/753 · K. 2024/259

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/473 · K. 2024/666

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/346 · K. 2025/205

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/650 · K. 2025/189

20 Şubat 2025