DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, ----- üreticisinin yetkili servis bayiliğini yaptığını, 21.10.2021 tarihinde ----plakalı davalı ---- ait hasarlı araç yetkili servis müvekkil şirkete getirilmiş olup, aracın yapılması işlemlerine başlanılmış ve araç yapılarak 27.12.2021 tarihinde davalı ----teslim edildiğini, araç yapım bedeli olarak davalı şirkete 75.460,51-TL bedelli 22.12.2021 tarihli ----- Nolu fatura düzenlenmiştir. Davalı şirket tarafından 75.460,51-TL bedelli faturanın...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/405 KARAR NO : 2024/689
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, ----- üreticisinin yetkili servis bayiliğini yaptığını, 21.10.2021 tarihinde ----plakalı davalı ---- ait hasarlı araç yetkili servis müvekkil şirkete getirilmiş olup, aracın yapılması işlemlerine başlanılmış ve araç yapılarak 27.12.2021 tarihinde davalı ----teslim edildiğini, araç yapım bedeli olarak davalı şirkete 75.460,51-TL bedelli 22.12.2021 tarihli ----- Nolu fatura düzenlenmiştir. Davalı şirket tarafından 75.460,51-TL bedelli faturanın 49.749,00-TL'si müvekkile ödenmiş, ancak; davalı şirket tarafından davacı şirkete 25.711,00-TL bedelli 31.12.2021 tarihli ----- fatura nolu iade faturası düzenlendiğini, davalı şirket tarafından iade faturası düzenlenmesi üzerine, tarafımızca ----Noterliği ----- Yevmiye Numaralı 04.01.2022 tarihli ihtarname ile, davacı şirket tarafından tüm hizmetin eksi, bu hizmetin karşılığı olarak fatura düzenlendiğini, fiyat farkının otomotiv sektöründeki hızlı fiyat artımından kaynaklandığı belirtilerek; işbu faturaya itiraz edildiğini ve en kısa sürede bu fark bedelinin ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurularak icra ve dava açılacağının ihtar edildiğini, gönderilen ihtarnameye karşı davalı tarafça, fark için onay talebi olmadığını, davalı şirketin sigortasına başvuru yapılmadığı gerekçe gösterilerek; -----Noterliği'nin ----- yevmiye numaralı 07/01/2022 tarihli ihtarname ile cevap verildiğini, davalı şirket tarafından, işbu bedel kabul edilmemesi üzerine, tekrar davalı şirketin kasko şirketi ----- ile iletişime geçilerek söz konusu mağduriyetin giderilmesi için sigorta poliçesinin ve ekspertiz raporunun ömeği istenilmişse de cevap alınamadığını, açıklanan ve Mahkeme tarafından resen göz önüne alınacak nedenler ile; davalı/borçlu tarafından ---- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötüniyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere, icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin aracının kazaya karıştığını ve sonrasında da davacının servisine tamir edilmek üzere teslim edildiğini, aracın---- şirketi tarafından sigortalandığını, ful kasko poliçesinin mevcut olduğunu, teslim ile birlikte sigorta eksperi geldiğini, araçtaki hasarı davacının yetkilisi ile birlikte saptayarak dosya düzenlendiğini ve aracın yapımı ...