DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket; metal, alüminyum, p.v.c malzemeleri ile doğrama, profil, duşakabin gibi sistemlerin imalat, montaj alım ve satımı üzerine faaliyette bulunduğunu, davacı şirket çalıştığı faaliyet alanında müteahhit firmalara taşeronluk yaptığı gibi, zaman zaman kendi işlerini de başka imalatçılara taşere ettiğini, bu kapsamda davacı şirket, önce başka bir kişiye işi vermiş ise de o kişinin yurtdışına çıkma durumu ortaya çıktığından akrabası olan davalı ... ile 24.05.2022...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/485 KARAR NO : 2025/662
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket; metal, alüminyum, p.v.c malzemeleri ile doğrama, profil, duşakabin gibi sistemlerin imalat, montaj alım ve satımı üzerine faaliyette bulunduğunu, davacı şirket çalıştığı faaliyet alanında müteahhit firmalara taşeronluk yaptığı gibi, zaman zaman kendi işlerini de başka imalatçılara taşere ettiğini, bu kapsamda davacı şirket, önce başka bir kişiye işi vermiş ise de o kişinin yurtdışına çıkma durumu ortaya çıktığından akrabası olan davalı ... ile 24.05.2022 tarihli sözleşme mektubu ile -------- adresindeki klima kapamaları, 40x20 mm Profil Karkas Üstü CNC Kesim Kompozit uygulaması işi için KDV dahil 47.000-TL ve 30.05.2022 tarihli sözleşme mektubu ile -------- adresindeki klima kapamaları, 40x20x15 mm Profil Karkas Üstü CNC Kesim Kompozit uygulaması işi için KDV dahil 51.000-TL bedel ile anlaştığını, davacı şirket tarafından, davalının taşeron olarak yapacağı işlerin bedeli olarak, davalının iş için gerekli malzemeleri alması ve mevcut mali durumu nedeniyle ödemeyi peşin istemesi nedeniyle 31.07.2022 tarihinde 40.000-TL banka havalesi ile, 17.06.2022 tarihinde ise 74.000-TL tutarındaki 15.08.2022 vadeli müşteri çeki ile (çekin vadesi geldiğinde fazladan ödenen 16.000-TL iade edilmek üzere)peşinen ve nakden ödendiğini, oyalandığı fark edilince davacı şirket tarafından işin yapılması veya ödenen paranın iadesi istenmiş ise de netice olarak işi yapmadığı gibi telefonlarına da cevap vermeyerek izini kaybettirdiğini, davacı tarafından ------ Noterliğinin 13.12.2023 tarih ------- yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek , kendisine ödenen paranın iadesi talep edildiğini, ancak davalı yapılan ödemeyi iade etmediğini, ------ İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı bu kez borcu ve yükümlülüğü bulunmadığı gerekçesi ile takibe ve borca itiraz ettiğini, arz ve izah olunan nedenlerle ve sair tüm haklarımızın mahfuziyeti kaydı ile; haksız itirazın iptali ile ----İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, davalı borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı duruşmalara katılmamış; ancak aşamalarda kendisini vekille temsil ettirmiştir.
DELİLLER : Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk...