DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 09.11.2020 tarihinde Arama Motoru Optimizasyonu ve Digital Pazarlama Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin işbu sözleşmeden kaynaklı bütün edimlerini eksiksiz ve aksatmadan yerine getirdiğini ve sözleşmeye konu hizmeti davalıya verdiğini, davalının ise sözleşmeden kaynaklanan borcunu ödemediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine, ---İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının işbu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/473 KARAR NO : 2024/666
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 09.11.2020 tarihinde Arama Motoru Optimizasyonu ve Digital Pazarlama Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin işbu sözleşmeden kaynaklı bütün edimlerini eksiksiz ve aksatmadan yerine getirdiğini ve sözleşmeye konu hizmeti davalıya verdiğini, davalının ise sözleşmeden kaynaklanan borcunu ödemediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine, ---İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının işbu takibe yaptığı itirazdaki gerekçenin gerçeği yansıtmadığını, davacının üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini, yapılan tüm çalışmaların bildirilerek davalının mail adresine gönderildiğini, bu hususun mail yazışmalarından görülebileceğini, alanında uzman bilirkişilere yaptırılacak teknik inceleme ile sözleşme konusu işin eksiksiz verildiğini açıkça görüleceğini beyanla; davalının yaptığı itirazın iptali ve takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddia ettiği gibi davalının herhangi bir hizmet verilmediğini, söz konusu hizmet sözleşmesine uymayan ve gerekli hizmeti yerine getireceğini söyleyen şirket yetkililerinin sözlerini tutmadığını, Mahkemece uygun görülmesi halinde, teknik bilirkişi incelemesi neticesinde davacı şirketin sözleşmeye uymadığının görüleceğini, kaldı ki yine müvekkili ile yapılan görüşmelerin davacı şirket tarafından kayıt altına alındığını, bu kayıtların davacı tarafından mahkeme dosyasına sunulması gerektiğini beyanla; davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
DELİLLER : ---İcra Dairesinin --- Esas sayılı dosyası, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Son Tutanağı, ------ Ticaret Odası Ticaret Sicil Kayıtları, Nüfus Kaydı, Vergi Dairesi Mükellef Kayıtları ve 2020-2021 Yılı BA/BS Formları, Faturalar, Ticari Defter ve Belgeler, Bilirkişi Raporları, E-mail, Mesaj Kayıtları, dosyadaki sair bilgi ve belgeler.
İDDİA VE SAVUNMA KAPSAMINDA UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ VE VAKIALARA GÖRE DELİLLERİN TARTIŞILIP DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE SONUÇLARI : Dava, 2004 Sayılı İİK'nin 67.maddesi gereğince açılmış İtirazın İptali, takibin devamı ve tazminat istemine ilişkindir. (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) 6100 Sayılı HMK'nin 316 ilâ 322 maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi işbu davada ma...