DAVA : İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ile davalı firma 505 adet telsizin toplam 527.073,55 TL. bedelle alımı için anlaştıklarını, yapılan anlaşma gereği davacı şirket davalıya telsiz bedellerini ödeyip fatura düzenledikten sonra davalı firmaca teslimat yapılacağından, davacı firma 26.02.2020 tarihli çek ile öde yaptığını, ancak davalı yan davacı firmaya telsizleri teslim etmediğini, davacı firma tarafından yapılmış olan ödemeye istinaden davalı firma 29.02.2020 tarihli, 309.205,75 TL bedelli...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/65 KARAR NO : 2024/954
DAVA : İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ile davalı firma 505 adet telsizin toplam 527.073,55 TL. bedelle alımı için anlaştıklarını, yapılan anlaşma gereği davacı şirket davalıya telsiz bedellerini ödeyip fatura düzenledikten sonra davalı firmaca teslimat yapılacağından, davacı firma 26.02.2020 tarihli çek ile öde yaptığını, ancak davalı yan davacı firmaya telsizleri teslim etmediğini, davacı firma tarafından yapılmış olan ödemeye istinaden davalı firma 29.02.2020 tarihli, 309.205,75 TL bedelli 325 adet telsiz satışına ilişkin fatura ve 31.03.2020 tarihli, 187.867,80 TL. bedelli 180 adet telsiz satışına ilişkin faturayı düzenlediğini, dava konusu telsizlerin teslim edilmemesi üzerine davacı firma ---- Genel İcra Müdürlüğü'nün ----sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine ilamsız takibe başlattığını, takibe 30.12.2020 tarihinde borçlu tarafından itiraz dilekçesi sunulmuş olup takibin durdurulmasına karar verildiğini, itiraz dilekçesinde ise davacı şirkete borçlu olmadığını, hatta alacaklı olduğu gerekçesi belirtildiğini, ancak yukarıda da belirtildiği yapılan ticari işlem gereği telsizlerin teslim edilmemesi nedeniyle davalı/borçludan karşılıksız ödenen bedelin iadesi talep edildiğini, davalı/borçlu davacı firmaya göndermiş olduğu maillerde de malları teslim etmeyeceğini açıkça belirttiğini, buna rağmen başlattıkları icra takibine yapılan itirazda borçlu olunmadığının belirtilmesi hukuka aykırı olduğunu, kaldı ki malların teslimine dair herhangi bir teslim tutanağı da bulunmadığını, icra takibine yapılan itiraz neticesinde ---- Arabuluculuk Bürosunun ---- nolu dosyası üzerinden arabuluculuk görüşmeleri yapılmış ise de bu görüşmeler de anlaşamama şeklinde sonuçlanmış olduğundan, yapılan itirazın iptali için ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açılmış, mahkemenin ----sayılı kararı ile İcra Dairesinin yetkisizliği nedeniyle açılan itirazın iptali davasının usulden reddine karar verildiğini, bunun üzerine ---- Genel İcra Müdürlüğü'nün----. sayılı dosyası yetkisizlikle --- İcra Dairesi'nin ----. sayılı dosyası ile yetkili icra dairesine gönderilmiş, ----. İcra Dairesi'nin ---- sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edildiğini ve itiraz nedeniyle takip durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun borcu takip dosyasında belirtilen reeskont avans faiziyle ödemesine, alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklet...