MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 07/04/2021 NUMARASI: 2020/171 Esas, 2021/548 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 15/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin müflis ... Ltd. Şti.'nden 02/09/2014 düzenlenme tarihli 1.500.000,00 TL bedeli senetten kaynaklanan alacağının bulunduğunu, iş bu alacağının tahsili amacıyla öncelikle İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, akabinde müflis firma hakkında iflas erteleme davası açıldığını, yapılan yargılama sonunda, İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemenin 2015/429 Esas sayılı dosyasında borçlu hakkında iflas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1203 Esas KARAR NO: 2022/976 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 07/04/2021 NUMARASI: 2020/171 Esas, 2021/548 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 15/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin müflis ... Ltd. Şti.'nden 02/09/2014 düzenlenme tarihli 1.500.000,00 TL bedeli senetten kaynaklanan alacağının bulunduğunu, iş bu alacağının tahsili amacıyla öncelikle İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, akabinde müflis firma hakkında iflas erteleme davası açıldığını, yapılan yargılama sonunda, İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemenin 2015/429 Esas sayılı dosyasında borçlu hakkında iflas kararı verildiğini, İstanbul Anadolu ... İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyasında alacak kaydı başvurusu yapıldığını, ancak iflas masasının alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden bahisle müvekkilinin alacak başvurusunu reddettiğini, kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, sıra cetveline ilişkin tebligatın hatalı olarak tebligatın yapıldığı sırada hakimlik mesleğini icra etmekte olan Av. ...'ye yapıldığını, taraflarının söz konusu tebligattan haberleri olmadığını, iflas müdürlüğünce herhangi bir bildirimin söz konusu olmaması halinde her ne kadar sıra cetveli ilan da edilse hak düşürücü sürenin alacaklının sıra cetvelinden haberdar olduğu tarihten itibaren başlayacağını, İstanbul Anadolu ... İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyasında yapılan tebligatın içeriğinde sıra cetveline karşı başvurulacak makamın ve süresinin belirtilmediğinin görüldüğünü, buna göre Anayasanın 40. maddesine aykırı tebligatın usulsüz olduğunu belirterek müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı İflas Dairesi tarafından davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEME KARARI:İlk derece mahkemesince; somut olayda davacı vekilinin bildirdiği adrese yatırdığı masraftan karşılanarak masa red kararının tebliğ edildiğini, o tarihte davacı vekili olan Av. ...nin iflas müdürlüğüne hakimlik mesleğine geçtiğini belirten, yapılacak tebligatların farklı bir adrese farklı bir vekile yapılmasını talep eden bir dilekçeyi sunmadığını, Av. ...nin 19/03/2018 tarihli kura kararnamesi ile atandığını, çok daha öncesinde hakim adayı olmakla vekalet ilişkisinin son bulacağı nazara alındığında masa red kararının tebliğ edildiği 18/07/2018 tarihinde de vekillik ilişkisinin kalmadığının açık olduğunu, ancak masanın, bildirilen adrese tebligat yaparken vekilin baro kaydını, adres değişikliğini, vekalet ilişkisinin devam edip etmediğini k...