MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 11/01/2022 NUMARASI: 2021/318 Esas, 2022/15 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/07/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının, işletme hakkı müvekkili şirkette olan köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, iş bu geçiş bedellerinin tahsili amacıya davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe karşı itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek öncelikle teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini ve akabinde davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına karar verilmesini talep dava etmiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına, takibin 15.404,00 TL üzerinden takip tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1108 Esas KARAR NO: 2022/894 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 11/01/2022 NUMARASI: 2021/318 Esas, 2022/15 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/07/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının, işletme hakkı müvekkili şirkette olan köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, iş bu geçiş bedellerinin tahsili amacıya davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe karşı itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek öncelikle teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini ve akabinde davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına karar verilmesini talep dava etmiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına, takibin 15.404,00 TL üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte devamına, asıl alacak miktarı olan 15.404,00 TL'nin %20'si oranında 3.080,80 TL icra inkar tazminatına karar verilmiş, davalı vekili hükmü istinaf etmiştir. Dosyanın incelenmesinde, mahkemenin gerekçeli kararı davalı vekiline 21/03/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı vekili, 05/04/2022 tarihli istinaf dilekçesi ile ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmiş, 14/04/2022 tarihinde ise istinaf başvuru harcını yatırmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi, İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır düzenlemesini içermektedir. Mahkemenin gerekçeli kararı davalı vekiline yukarıda da beyan edildiği üzere 21/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, iki haftalık yasal sürenin 04/04/2022 tarihinde sona erdiği, kararın HMK'nın 345. Maddesinde belirtilen 2 haftalık süre geçtikten sonra 05/04/2022 tarihinde istinaf edildiği anlaşıldığından davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 346/1 ve 352/1.c maddeleri gereğince süre yönünden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davalı vekilinin istinaf başvurusun HMK'nın 346/1 ve 352/1.c maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı tarife gereğince alınması gereken 80,70 TL istinaf harcının davalı tarafından peşin olarak karşılanan 236,10 TL harçtan mahsubu ile bakiye 155,40 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davalıya İADESİNE, 3-Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakem...