33

2026-01-29 00:00:00

E. 2023/1259 K. 2026/143

6100 sayılı Kanun'un 33. maddesi, hâkimin Türk hukukunu resen uygulaması ve maddi olayları hukuki açıdan nitelendirme görevinin hâkime ait olduğunu düzenlemektedir. Kararda bu maddeden hareketle istinaf incelemesinde hâkimin görevleri ve sorumlulukları açıklanmıştır.

2025-12-31 00:00:00

E. 2023/1128 K. 2025/1934

6100 sayılı Kanun'un 33. maddesi, hâkimin resen Türk hukukunu uygulaması ve maddi vakıayla hukuki nitelendirmeyi ayırt etmesi gerektiği ilkesine dayalı olarak somut olaya uygulanmıştır. Karar, bu maddenin hâkimin görev ve yetkisini düzenleyen hükmünü istinaf itirazlarının incelenmesinde operatif bir şekilde kullanmıştır.

2025-10-10 00:00:00

E. 2025/412 K. 2025/713

6100 sayılı Kanun madde 33, hâkimin hukuki nitelendirme yapmak konusundaki görevini tanımlamak için doğrudan alıntılanmış ve davaya uygulanmıştır. Davacının davasını ıslah etme ve hukuki niteleme konusunda hâkimin bu madde uyarınca karar alması gerektiği açıkça belirtilmiştir.

2025-10-08 00:00:00

E. 2025/1331 K. 2025/1367

Mahkeme, 6100 sayılı Kanun madde 33'ü davada maddi olayı anlatmanın taraflara, hukuki nitelendirmeyi yapmanın hâkime ait olduğu ilkesini ortaya koymak için doğrudan uygulamıştır. Bu kanun maddesi, mahkemenin davayı aydınlatma görevini tanımlamak amacıyla konkret olarak kullanılmıştır.

2024-05-30 00:00:00

E. 2024/1125 K. 2024/1271

HMK m. 33 hükümü, hâkimin davayı aydınlatma görevini ve hukuki nitelendirme yetkisini açıklayan bir ilke olarak karar gerekçesinde doğrudan uygulanmıştır. İlk derece mahkemesi bu maddeyi dayanak alarak tarafların maddi olayı anlatma, hâkimin hukuki nitelendirme yapma ilkesine göre karar vermiştir.

2024-05-16 00:00:00

E. 2023/1045 K. 2024/480

6100 sayılı Kanun madde 33 hâkimin hukuki nitelendirme yapma görevini tanımlamakta olup, karar metninde bu görev somut davaya uygulanarak taraflar arasındaki sözleşmenin kira sözleşmesi olarak nitelendirilmesinde kullanılmıştır. Madde hükümlerinin davanın çözümünde aktif olarak uygulandığı görülmektedir.

2024-04-29 00:00:00

E. 2024/39 K. 2024/243

6100 sayılı Kanun madde 33, hâkimin hukuki nitelendirme görevini tanımlamak için kullanılmıştır. Mevzuat, davada maddi olaylar ile hukuki nitelendirmenin ayrımına ilişkin pratik hukuk uygulamasında aktif olarak uygulanmıştır.

2024-03-21 00:00:00

E. 2023/505 K. 2024/311

HMK m. 33 hükmü, hâkimin davayı aydınlatma görevini ve hukuki nitelendirmeyi yapma yetkisini belirten yasal düzenleme olarak doğrudan kararda uygulanmıştır. Karar, söz konusu mevzuat hükmüne dayanarak hâkimin görevlerini tanımlamış ve somut olaya uygulamıştır.

2023-12-04 00:00:00

E. 2023/867 K. 2023/1997

HMK m. 33 hükümü, hâkimin davayı aydınlatma görevini ve hukuki nitelendirmeyi yapma yetkisini açıklamak üzere doğrudan uygulanmaktadır. Karar, söz konusu maddede yer alan kuralı tarafların ve hâkimin görevlerini tanımlamak için somut olayda uygulamaktadır.

2022-04-08 00:00:00

E. 2021/1077 K. 2022/399

HMK 6100 sayılı kanunun 326/2 maddesi yargılama giderleri kararında doğrudan uygulanmış, 341 vd. maddeleri ise istinaf kanun yolu prosedürünün hukuki dayanağı olarak kullanılmıştır.

2015-03-02 00:00:00

İşçilik Alacakları_2710h200

HMK Madde 33, temyiz işleminin hukuki çerçevesini belirlemek için uygulanmıştır. Davacı vekili tarafından hüküm süresi içinde temyiz edilmesi ve Yargıtay'ın dosyayı incelemesi, HMK Madde 33'ün prosedürel uygulamasını göstermektedir.

2015-03-02 00:00:00

İşçilik Alacakları_1475h530

HMK Madde 33, davacının temyiz talebinin işlenmesinde hukuki çerçeveyi belirlemek amacıyla uygulanmıştır. İş hukuku uyuşmazlığında usul hukuku düzenlemesi olarak davanın prosedürüne doğrudan etki yapmıştır.

2025-12-25 00:00:00

E. 2022/1188 K. 2025/2020

2025-11-27 00:00:00

E. 2022/530 K. 2025/1879

HMK'nın 33. maddesi, hâkimin Türk hukukunu resen uygulamasının gerekçesi olarak metinde anılan mevzuat bağlamında açıklanmıştır. Madde, tarafların hukuki kurallar hakkında ispat yapma zorunluluğunun olmadığını göstermek için referans olarak kullanılmıştır.

2025-11-21 00:00:00

E. 2024/149 K. 2025/1446

HMK m.333/1 harcanmayan gider avansının iadesine ilişkin hüküm kısmında doğrudan uygulanmıştır. AAÜT ise vekâlet ücreti hesaplamasında yasal dayanak olarak uygulanmıştır.

2025-11-10 00:00:00

E. 2025/3418 K. 2025/4051

HMK'nın 33. maddesi, hakim tarafından Türk hukukunun re'sen uygulanması yükümlülüğü bağlamında somut olay değerlendirilmesinde temel hukuki dayanak olarak kullanılmıştır. Karar, bu madde gereğince hakim görevinin hukuki nitelendirme yapılması olduğu ilkesine dayanarak veririlmiştir.

2025-11-04 00:00:00

E. 2025/2453 K. 2025/2281

6100 sayılı HMK'nın 33. maddesi, hukuki nitelendirmenin hakime ait olduğu ilkesinin uygulanarak davacının talebinin yeniden nitelendirilmesi için karar verilmiş ve dosyanın geri gönderilmesinde doğrudan kullanılmıştır. İlk derece mahkemesinin yeniden yapılan yargılaması bu hukuki ilkeye uygun olarak sonuçlandırılmıştır.

2025-10-23 00:00:00

E. 2023/530 K. 2025/1761

HMK'nun 33. maddesi hakim tarafından uyuşmazlığın hukuki vasıflandırılmasında ve Türk Hukuku'nun re'sen uygulanması konusunda doğrudan kullanılmıştır. Mahkemenin karar verirken bu maddeyi dayanak alarak görev ve yetkisini belirlemesi mevzuatın aktif uygulanmasını göstermektedir.

2025-09-12 00:00:00

E. 2022/807 K. 2025/1400

2025-07-11 00:00:00

E. 2022/1334 K. 2025/1288