Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Taş. A.Ş vekilinin İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasıyla açmış olduğu 03.07.2024 harç tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında taşıma hizmetine ilişkin ticari ilişki bulunduğunu ve bu hizmet karşılığı fatura düzenlendiğini, faturaya konu borcun, davalı tarafından süresinde ödenmediğini, davalının ödeme yükümlülüğünü ihlal ederek temerrüde düştüğünü, davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/490 Esas KARAR NO : 2025/647 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03.07.2024 KARAR TARİHİ : 10.07.2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Taş. A.Ş vekilinin İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasıyla açmış olduğu 03.07.2024 harç tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında taşıma hizmetine ilişkin ticari ilişki bulunduğunu ve bu hizmet karşılığı fatura düzenlendiğini, faturaya konu borcun, davalı tarafından süresinde ödenmediğini, davalının ödeme yükümlülüğünü ihlal ederek temerrüde düştüğünü, davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... loj. Ve tic. Ltd. Şti vekiline usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas -... Karar sayılı 26.11.2024 tarihli kararla davanın İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapılmıştır. Dava; davacı taşıyanın taşıtan olduğunu iddia ettiği davalıdan navlun bedelinin tahsili yönünde yapılan takibe itirazın iptali davasına ilişkindir. Tarafların delilleri toplanmış ve incelenmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk tutanağı, fatura incelenmiş, bilirkişi incelemesi yapılmış ve değerlendirilmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya incelendiğinde; takip alacaklısı ... Taş. AŞnin, takip borçlusu ... Loj. ve Tic. Ltd. Şti aleyhine 05.02.2024 tarihli ilamsız icra takibiyle 1.200,00 USD tutarlı fatura alacağının tahsilini talep ettiği, borçluya ödeme emrinin 16.07.2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 12.07.2023 tarihinde asıl alacak, faize oranı, işlemiş ve işleyecek faize ve tüm borç ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin 12.07.2023 tarihinde durduğu belirlenmiştir. 6100 sayılı Kanunun 331. maddesinde 22.07.2020 tarihinde kabul edilen ve 28.07.2020 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanun m. 33 ile HMK'nın m. 331/2-fde yapılan değişiklikle "görevsizlik - yetkisizlik veya gönderme ibareleri "görevsizlik ve yetkisizlik" olarak değiştirilmiştir. Bu hükümden de anlaşılacağı üzere gönderme kararı HMK dan kaldırılmış olup, mevcut kararlarda da gönderme kararı verilebilecek herhangi bir hal bulunmamaktadır. Şöyle ki gönderme kararı HMK'dan önce yürürlükte olan 1086 Sayılı HUMK hükümlerinde Asliye Hukuk Mahkemesiyle Asliye Ticaret Mahkemesi arasında ki ilişkinin görev ilişkisi olmayıp iş bölümü ilişkisi olduğu ...