Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Yönetim A.Ş. vekili 14.12.2023 tarihli dava dilekçesiyle; İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde ... sicil no ile kayıtlı ... İnş. Tic. Ve San. Ltd. Şti.nin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas -... Karar sayılı 07.04.2000 tarihli kararıyla iflasına, ... Esas - ... Karar sayılı 16.08.2006 tarihli kararıyla da iflasın kapatılmasına karar verildiğini, İzmir İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı İflas dosyasıyla tasfiye sürecinin sona erdiğini, müvekkili şirketin İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla şirketin alacaklısı konumunda olduğunu, borçlu şirkete tebligat yapılamaması üzerine borçlu şirketin iflas ettiği ve iflasının kapatıldığının tespit edildiğini, icra müdürlüğünce, şirketin ihya edilmesine karar verildiğini, TTK m. 547 uyarınca tasfiyenin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/997 Esas KARAR NO : 2024/506 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14.12.2023 KARAR TARİHİ : 12.06.2024 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Yönetim A.Ş. vekili 14.12.2023 tarihli dava dilekçesiyle; İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde ... sicil no ile kayıtlı ... İnş. Tic. Ve San. Ltd. Şti.nin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas -... Karar sayılı 07.04.2000 tarihli kararıyla iflasına, ... Esas - ... Karar sayılı 16.08.2006 tarihli kararıyla da iflasın kapatılmasına karar verildiğini, İzmir İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı İflas dosyasıyla tasfiye sürecinin sona erdiğini, müvekkili şirketin İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla şirketin alacaklısı konumunda olduğunu, borçlu şirkete tebligat yapılamaması üzerine borçlu şirketin iflas ettiği ve iflasının kapatıldığının tespit edildiğini, icra müdürlüğünce, şirketin ihya edilmesine karar verildiğini, TTK m. 547 uyarınca tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilinin istenebileceğini belirterek İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasından işlemlerin yürütülebilmesi için ek tasfiye işlemlerinin yapılması zorunlu olduğundan bahisle ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18.12.2023 tarihli dilekçesiyle; müvekkili şirketin, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 143. maddesine istinaden kurulan, Kanun ve Varlık Yönetim Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmelik çerçevesinde faaliyetlerini sürdüren bir varlık yönetim şirketi olduğunu, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun 24.03.2016 tarih ve 6803 sayılı kararı ile kuruluş izni aldığını ve 09.06.2016 tarih ve 6907 sayılı kararı ile faaliyete başladığını, kuruluş tarihi itibariyle müvekkili şirketin yapmış olduğu işlemlerin 492 sayılı Harçlar Kanunundan istisna olduğunu beyan etmiş ve 20.10.2023 tarihli Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir idaresi Başkanlığı Varlık Yönetim Şirketlerinin harç istisnası hakkında görüş bildirerek ilgili yazısını Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığı'na iletilen yazıyı sunmuştur. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü 03.01.2024 tarihli cevap dilekçesiyle; Müdürlüğün ... sicil numarasına kayıtlı ... İnş. Tic. Ve San. Ltd. Şti.nin 16.02.1984 tarihinde kurulduğunu ve müdürlüğe tescil edildiğini, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.04.2000 tarih ... Esas sayılı kararıyla iflasına karar verildiği, yine İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.08.2006 tarihli kararı ile İİK m. 255 hükümleri saklı kalmak kaydıyla İİK m. 254 uyarınca iflasının kapatıldığını, şirketin resen iflas kapanış tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, iflas idaresi üyelerinin iflastan sorumlu olduğunu, sicil müdürlüğünün bu konuda tetkik mükellefiyetinin bul...