Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 03.04.2023 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ... Otom. Yedek Parça Met. Nak. Ölçü Al. Ltd. Şti.ne karşı hizmet tespiti davası açtığını, şirketin 12.08.2014 tarihi itibariyle sicil kaydının resen silindiğinden bahisle ilgili mahkemece şirketin ihyası davası açmak üzere kesin süre verildiğini belirterek 12.08.2014 tarihi itibariyle terk kaydı verilen ve münfesih durumda olan İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... Sicil numarasına kayıtlı ... Otom. Yedek Parça Met. Nak. Ölçü Al. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü 17.04.2023 tarihli cevap dilekçesiyle; dava konusu olan Bornova-... sicil numarasına kayıtlı ... Otomotiv Yedek Parça Metal Nakliye Ölçü Aletleri...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/282 KARAR NO : 2023/908 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 03.04.2023 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ... Otom. Yedek Parça Met. Nak. Ölçü Al. Ltd. Şti.ne karşı hizmet tespiti davası açtığını, şirketin 12.08.2014 tarihi itibariyle sicil kaydının resen silindiğinden bahisle ilgili mahkemece şirketin ihyası davası açmak üzere kesin süre verildiğini belirterek 12.08.2014 tarihi itibariyle terk kaydı verilen ve münfesih durumda olan İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... Sicil numarasına kayıtlı ... Otom. Yedek Parça Met. Nak. Ölçü Al. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü 17.04.2023 tarihli cevap dilekçesiyle; dava konusu olan Bornova-... sicil numarasına kayıtlı ... Otomotiv Yedek Parça Metal Nakliye Ölçü Aletleri Ve İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 26.04.1999 tarihinde tescil edildiğini, sermayesinin 1.000-TL olduğunu, 6103 sayılı Kanun m. 20/1f uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle TTK geçici m. 7 uyarınca Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketlerle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5. maddesinin a bendi uyarınca 04.04.2014 münfesih sayılarak tescilli adresinde ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 15.04.2014 tarihli 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığını, yasal süresi içeresinde ihtara cevap verilmemesi nedeniyle 12.08.2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini ve 18.08.2014 tarihli 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, 6102 sayılı TTK geçici m. 7/15e göre silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak ihya istenmesi gerektiğini, 12.08.2014 tarihinde silinme olduğundan bu tarihten itibaren 5 yıl geçmesi nedeniyle süre yönünden davanın reddinin gerektiğini, yine silinme şartları yönünden tebliğ hükümlerinin uygulandığını, ihtarnamelerin keşide edildiğini, buna rağmen şirket yetkililerinin yasal süresi içerisinde müdürlüğe herhangi bir başvuruda bulunmadığını, TTK geçici m. 7/4 bendi gereğince ihtar ve ilanların usulüne uygun yapıldığını, bu maddenin a bendine göre tebligatın yapılmış sayıldığını, Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olması nedeniyle aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 18.10.2023 tarihli dilekçesiyle; tasfiye memuru olarak ...'yı bildirmiştir. Tasfiye memuru adayı ... 15.11.2023 tarihli celsedeki beyanında; dava konusu ... Oto. Yedek Parça Ltd. Şti.'nin eski ortağı olduğunu, şirketin kuruluşta ... ve ... adına kurulduğunu, 06.06.2011 tarihli sicil gazetesinde yayınlanan pay devriyle ...'ün ayrıldığını ve hissesini ...