Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Yönetim A.Ş. vekili 04.08.2023 tarihli dava dilekçesiyle; İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takipte ... End. Day. Tük. Mam. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin borçlu olduğunu, bu şirketin 12.08.2014 tarihinde Ticaret sicilden resen silinmesi sebebiyle tebligat işlemlerinin yapılamadığını, tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmadığını, tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılarak Ticaret Sicil Müdürlüğünde resen terkin işleminin yapıldığını, müvekkili şirketin alacağını tahsil edemediğini belirterek icra takip işlemlerinin usule uygun bir şekilde yürütülebilmesi için ... End. Day. Tük. Mam. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü 17.03.2022 tarihli cevap dilekçesiyle; dava konusu olan...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/621 KARAR NO : 2024/157 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Yönetim A.Ş. vekili 04.08.2023 tarihli dava dilekçesiyle; İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takipte ... End. Day. Tük. Mam. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin borçlu olduğunu, bu şirketin 12.08.2014 tarihinde Ticaret sicilden resen silinmesi sebebiyle tebligat işlemlerinin yapılamadığını, tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmadığını, tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılarak Ticaret Sicil Müdürlüğünde resen terkin işleminin yapıldığını, müvekkili şirketin alacağını tahsil edemediğini belirterek icra takip işlemlerinin usule uygun bir şekilde yürütülebilmesi için ... End. Day. Tük. Mam. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü 17.03.2022 tarihli cevap dilekçesiyle; dava konusu olan Merkez-... sıra numarasına kayıtlı ... End. Day. Tük. Mam. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin 17.05.2001 tarihinde tescil edildiğini, sermayesinin 5.000,00 TL olduğunu, 6103 Sayılı Kanunun 20. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK geçici 7. maddesi uyarınca "Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketlerle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin m. 5/1-a fıkrası uyarınca 04.04.2014 münfesih sayılarak tescilli adresinde ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 15.04.2014 tarihli 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, yasal süresi içerisinde ihtara cevap verilmemesi nedeniyle 12.08.2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini ve 18.08.2014 tarihli 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, 6102 sayılı TTK geçici m. 7/15e göre silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak ihya istenmesi gerektiğini, 12.08.2014 tarihinde silinme olduğundan bu tarihten itibaren 5 yıl geçmesi nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, yine silinme şartları yönünden tebliğ hükümlerinin uygulandığını, ihtarnamelerin keşide edildiğini, buna rağmen şirket yetkililerinin yasal süresi içerisinde müdürlüğe herhangi bir başvuruda bulunmadığını, TTK geçici m. 7/4 bendi gereğince ihtar ve ilanların usulüne uygun yapıldığını, bu maddenin a bendine göre tebligatın yapılmış sayıldığını, Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olması nedeniyle aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; şirketin ihyasına ilişkindir. İhyası istenen Merkez-... sıra numarasına kayıtlı ... End. Day. Tük. Mam. San. Ve Tic. Ltd. Şti.ne ait sicil kayıtları, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davacının dilekçesinde ekli belgeler ve diğer kayıtlar incelenmiş ve değerlendirilmiştir. İzmir ... İcra Müd...