Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... AŞ vekili 22.03.2024 harç tarihli İzmir ... ATM ye açtığı davada dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin sigortalısı ...e ait, ... makine seri numaralı,... bağlama kütüğüne kayıtlı ... isimli özel teknenin 26.07.2023 tarihinde ... Limanı'nda daimi bağlama yerine marina palamarı asistanlığında tornistan ile giriş manevraları yaptığı sırada iskele tarafından kıçtankara şeklinde bağlı duran ... teknesinin sancak baş omuzluğuna iskele bordasının vasat kısmı ile yaslaması neticesinde iskele vardavelalarının ... teknesinin çapasına takılması ve çarpması sonucu hasarlandığını, hasarın yanaşma manevraları esnasında sigortalı tekneye hatalı müdahale ederek iskele tarafındaki tekneye yanaşmasına sebep olan marina palamar botundan...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/352 Esas KARAR NO : 2024/438 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22.03.2024 KARAR TARİHİ : 30.05.2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... AŞ vekili 22.03.2024 harç tarihli İzmir ... ATM ye açtığı davada dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin sigortalısı ...e ait, ... makine seri numaralı,... bağlama kütüğüne kayıtlı ... isimli özel teknenin 26.07.2023 tarihinde ... Limanı'nda daimi bağlama yerine marina palamarı asistanlığında tornistan ile giriş manevraları yaptığı sırada iskele tarafından kıçtankara şeklinde bağlı duran ... teknesinin sancak baş omuzluğuna iskele bordasının vasat kısmı ile yaslaması neticesinde iskele vardavelalarının ... teknesinin çapasına takılması ve çarpması sonucu hasarlandığını, hasarın yanaşma manevraları esnasında sigortalı tekneye hatalı müdahale ederek iskele tarafındaki tekneye yanaşmasına sebep olan marina palamar botundan kaynaklandığını, Marina palamar botunun hatalı müdahalesi sonucu gerçekleşen hasardan davalının sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından sigortalıya ödeme yapıldığını, müvekkilinin sigortalının haklarına halef olduğunu, sigortalısının haklarına halef olan müvekkilinin yapmış olduğu ödemeyi zarara sebep olanlardan kusuru oranında talep etme hakkına sahip olduğunu, sigortalıya zarar bedeli olarak 4.011,67-Euro ödeme yapıldığını, TTK m. 1481 gereğince ödenen bedelden zararda kusuru bulunanlardan kusurları oranında rücu edilebileceğini, davalının meydana gelen olayda % 100 kusuru bulunduğunu, rücu bedeli toplam 4.011,67 Euro tutardan davalının sorumlu olacağını, sigortalıya ait teknede hasar oluşmasına sebebiyet veren davalı aleyhine Çeşme İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, borçlu / davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı 25.03.2024 tarihli kararı ile tarafların arasındaki uyuşmazlığın Deniz Ticaret Hukukundan kaynaklandığından bahisle görevsizlik kararı verdiği ve dosyanın mahkememize tevzi edilerek mahkememizin ... Esas sırasına kaydedildiği belirlenmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili 23.05.2024 tarihli cevap dilekçesinde; davacı tarafından bu dava açılmadan önce davacı tarafça müvekkili aleyhine Çeşme İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe ve ferilerine itiraz ettiklerini, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığından bu davanın açıldığını, tekne sahibi tarafından imzalanan bağlama sözleşmesi ve Çeşme Marina Kuralları (9.3) gereği manevra esnasındaki sorumluluğun tekne sahibine ait olduğunu, bu maddeye istinaden marinadan herhangi bir hasar ve zarar talebinde bulunulamayacağını, rücu edilemeyeceğini, ekspertiz raporundaki aleyhe hususları kabul etmediklerini, müvekk...