Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/09/2023 tarihli dava dilekçesinde; borçlu kurum hakkında İzmir ....İcra dairesine açılmış icra talebine 25.08.2023 tarihinde itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalı ile aralarında ticari iş ilişkisi olduğunu, kuruma 9 adet kompresör teslim edildiğini, ... numaralı 6.6.2023 tarihli 103.500 TL fatura düzenlendiğini, sözleşmede öngörülen sürede ödemenin yapılmadığını, davalının borcu olmadığını öne sürerek itiraz ettiğini fatura ile ilgili bir açıklamasının olmadığını ve ödeme belgesi sunulmadığını, firmanın zarara uğradığını, dayanaksız itiraz nedeniyle takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/747 Esas KARAR NO : 2024/624 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/09/2023 tarihli dava dilekçesinde; borçlu kurum hakkında İzmir ....İcra dairesine açılmış icra talebine 25.08.2023 tarihinde itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalı ile aralarında ticari iş ilişkisi olduğunu, kuruma 9 adet kompresör teslim edildiğini, ... numaralı 6.6.2023 tarihli 103.500 TL fatura düzenlendiğini, sözleşmede öngörülen sürede ödemenin yapılmadığını, davalının borcu olmadığını öne sürerek itiraz ettiğini fatura ile ilgili bir açıklamasının olmadığını ve ödeme belgesi sunulmadığını, firmanın zarara uğradığını, dayanaksız itiraz nedeniyle takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, idare ile davacı şirket arasında imzalanan sözleşmenin 12.2.2 maddesinde, "İdare, Muayene ve Kabul Komisyonunca kabul raporu düzenlenmesinden itibaren yüklenicinin yazılı talebi üzerine en geç 60 gün içerisinde yükleniciye veya vekiline ödemeyi yapacaktır" denildiğini, ilgi sözleşme hükmü gereğince davacı tarafın idareye yapmış olduğu 06.06.2023 tarih ve ... numaralı faturanın 10/07/2023 tarihinde muhasebeleştirildiğini, son ödeme tarihinin 08/09/2023 olduğunu, bu nedenle davacı tarafından alacağın tahsili amacıyla 14/08/2023 tarihinde icra takibi başlatılmasının sözleşme hükmüne aykırı olduğunu, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin haksız olduğunu, icra takibine yapılan itirazın haklı nedenlere dayandığını savunarak davanın reddini istemiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının bir örneğinin dosyamız arasına alındığı görülmüştür. Dosyanın yapılan incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı şirket olduğu, borçlunun dosyamız davalısı şirket olduğu, faturaya dayalı olarak genel haciz yolu ile icra takibinin başlatıldığı süresi içinde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasında varlığı kabul edilen sözleşme uyarınca davacı tarafından davalıya teslimi gerçekleştirilen ürün bedelleri için düzenlenen fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediği iddiası ile davalı aleyhine başlatılan takibe itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ile davalı genel müdürlük arasında doğrudan temin yoluyla yapılacak alım için piyasa araştırması teklif isteme yöntemi ile ürün alımı yapılması konusunda anlaşma yapıldığı, davacı şirket tarafından birim fiyat teklif mektubunun davalı kuruma teslim edildiği ve teslim üzerine muhtelif tip ve kapasitede pistonlu hava kompresörü temini işi teknik şartnamesinin imzalandığı, şartnamede davacı şirketi ile davalı idare yetkililerin...