Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 10.03.2023 tarihinde İzmir ili, Gaziemir ilçesi, ... Mah. ... Cad.... Sokak mevkiinde davalı şirkete ait dorseli tır, müvekkili şirkete ait havai bakır şebeke ve ağaç direklere zarar verdiğini, hasar sebebiyle müvekkili kurumun zararının 20.302,85 TL olduğunu, İzmir ....İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında hasar bedeli ve işlemiş faizin ödenmesi için davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız şekilde itiraz ettiğinden bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; her ne kadar davacı tarafın davaya konu olayda hasarın...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/929 KARAR NO : 2025/388 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 10.03.2023 tarihinde İzmir ili, Gaziemir ilçesi, ... Mah. ... Cad.... Sokak mevkiinde davalı şirkete ait dorseli tır, müvekkili şirkete ait havai bakır şebeke ve ağaç direklere zarar verdiğini, hasar sebebiyle müvekkili kurumun zararının 20.302,85 TL olduğunu, İzmir ....İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında hasar bedeli ve işlemiş faizin ödenmesi için davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız şekilde itiraz ettiğinden bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; her ne kadar davacı tarafın davaya konu olayda hasarın müvekkili şirket aracından kaynaklandığını, kendilerine ait havai güzergaha, ağaç direklere ve bakır şebekeye zarar verdiğini iddia etmiş ise de hasarın müvekkili şirketin aracından kaynaklanmasının mümkün olmadığını, müvekkili şirkete ait römorkların hepsinin aynı yüksekliğe sahip karayollarında sürüşe uygun ölçülerde olduğunu, hasara sebebiyet veren durumun davacı şirketin ihmali dolayısıyla bakır şebekenin olağandan alçak konumda bulunması, kabloların sarkması ve ağaç direklerinin hatalı konumlanması sebebiyle meydana geldiğini, davaya konu olayın davacının telefon direği ve kablolardan sorumlu kuruluşun trafiği tehlikeye sokacak şekilde direk kablolarını sarkık olarak bırakmasından kaynaklandığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı tarafça davalı hakkında 20.05.2024 tarihinde 20.302,85 TL hasar bedeline ilişkin asıl alacak ve 7.119,21 TL faiz olmak üzere toplam 27.422,06 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. 2-İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya verilen cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler incelenmek ve mahallinde keşfen bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup, bilirkişiler ... davaya konu olay yerinde davalı şirkete ait ... plakalı çekici ve çekiciye takılı olan... plakalı dorsenin olayın oluşumunda etken olmadığı, olay sırasında kırılan ağaç direklerin 7 metre boyunda olduğunun belirtildiği, olaydan sonra bu direklerin yerine 9 metrelik ağaç direk dikilerek kopan bakır haberleşme kablosunun da yenilendiği, keşif sırasında kabloların yerden yüksekliği ölçülerek 4,20 metre olarak tespit edildiği, ...