DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/11/2025 YAZIM TARİHİ : 04/11/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/10/2020 tarihli 2019/931 Esas ve 2020/841 Karar sayılı kararı aleyhine davacı ve davalı vekillerinin istinafı üzerine Dairemizce 15/03/2024 tarih ve 2021/671 Esas-2024/422 karar ile istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekilince yapılan temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 19/06/2025 tarih ve 2024/4778 Esas-2025/4318 Karar sayılı ilamı ile Dairemiz kararının bozulmasına karar verilmesi üzerine duruşma açılarak yapılan istinaf yargılaması sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ortağı ve yöneticisi olduğu ... Özel Eğitim Kurumları Ltd. Şti.ne ait , ..., ... Mahallesi, 32. Sokakta bulunan okul binası...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2453 KARAR NO : 2025/2281
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2020 NUMARASI : 2019/931Esas 2020/841Karar DAVACI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... İLİŞKİLİ KİŞİ : 1 DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/11/2025 YAZIM TARİHİ : 04/11/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/10/2020 tarihli 2019/931 Esas ve 2020/841 Karar sayılı kararı aleyhine davacı ve davalı vekillerinin istinafı üzerine Dairemizce 15/03/2024 tarih ve 2021/671 Esas-2024/422 karar ile istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekilince yapılan temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 19/06/2025 tarih ve 2024/4778 Esas-2025/4318 Karar sayılı ilamı ile Dairemiz kararının bozulmasına karar verilmesi üzerine duruşma açılarak yapılan istinaf yargılaması sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ortağı ve yöneticisi olduğu ... Özel Eğitim Kurumları Ltd. Şti.ne ait , ..., ... Mahallesi, 32. Sokakta bulunan okul binası ... Okullarına kiraya verildiği, Kira sözleşmesi ile birlikte 2 adet bononun ... ve ... tarafından düzenlenerek davacıya verilmek üzere davalı ...a teslim edildiği, ancak davalının bonoları teslim yükümlüğünden kaçındığı ileri sürülerek zayi olan bonoların davacıya iadesine, iade edilmez ise iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı taraf dava konusu bonolarda alacaklı, borçlu, ciranta konumunda olmadığı, davaya konu senetlerin 17.12.2016 tarihinde bizzat davacıya teslim edildiği, davacı ile davalının arkadaş olmasından dolayı belge alınmadığı, dava dilekçesinde belirtilen kiralama işine davalının yaptığı emlak komisyoncusundan dolayı 50.000,00 TL talep edilmesinden dolayı bu davanın açıldığı belirtilerek davanın reddi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; "... Talebe konu bonolarla ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile 16.06.2020, 24.06.2020 ve 02.07.2020 tarihlerinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış ancak bonolar mahkememize ibraz edilmemiştir. Somut olayda, deliller kısmında açıklanan ve davalının ıslak imzasını taşıyan belgeden dava konusu 2 bononun davalıya tesliminden sonra ziyaa uğradığı kanaatine varılmıştır. Yapılan ilanlara karşılık bonolar mahkememize sunulmamıştır. Bu nedenlerle talebin kabulü gerektiği kanaatine varılmıştır. ... tarafından düzenlenen ve ...'nın avalist olarak teminat verdiği 26/11/2016 düzenleme tarihli ... emrine düzenlenen 210.000,00 TL tutarlı, ... tarafından düzenlenen ve ...'nın avalist olarak teminat verdiği 26/11/2016 düzen...