... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/06/2025 tarih, 2025/200 Esas ve 2025/200 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Denizcilik Gemi Acenteliği ve Dış Ticaret A.Ş denizcilik faaliyetleri ile deniz taşıma işleri konusunda uluslararası alanda iştigal eden itibarlı ve köklü firma olduğunu, müvekkili bu faaliyeti kapsamında, ihtiyati haciz talep konusu ... gemisi maliki ... ile malikin temsilcisi (ticari yönetici) ... (...) aracılığıyla 17 Şubat 2025 tarihinde araç taşıması konusunda navlun sözleşmesi akdettiğini, söz konusu sözleşmeye göre müvekkili taşıtan olarak yük organizasyonunu ve navlun ödemeyi, karşı taraflar ise taşıyan olarak taşıma konusu yükü Kuzey Kore'den ...'a taşımayı üstlendiğini, bu sözleşme...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2259 KARAR NO : 2025/2161
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2025 NUMARASI : 2025/200 Esas ve 2025/200 Karar DAVACI : ... DENİZCİLİK GEMİ ACENTELİĞİ VE DIŞ TİCARET A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... KARŞI TARAF : 1- ... 2- ... - IMO numaralı " ... " gemisi DAVA : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :22/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :22/10/2025
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/06/2025 tarih, 2025/200 Esas ve 2025/200 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Denizcilik Gemi Acenteliği ve Dış Ticaret A.Ş denizcilik faaliyetleri ile deniz taşıma işleri konusunda uluslararası alanda iştigal eden itibarlı ve köklü firma olduğunu, müvekkili bu faaliyeti kapsamında, ihtiyati haciz talep konusu ... gemisi maliki ... ile malikin temsilcisi (ticari yönetici) ... (...) aracılığıyla 17 Şubat 2025 tarihinde araç taşıması konusunda navlun sözleşmesi akdettiğini, söz konusu sözleşmeye göre müvekkili taşıtan olarak yük organizasyonunu ve navlun ödemeyi, karşı taraflar ise taşıyan olarak taşıma konusu yükü Kuzey Kore'den ...'a taşımayı üstlendiğini, bu sözleşme kapsamında müvekkilinin geçmiş ticari ilişkileri devam eden Kuzey Kore'de kurulu dava dışı ... Logistics Co., Ltd. şirketi tarafından temin edilecek 4.000 (dört bin) aracın ... isimli gemiyle taşınmasını organize etmekle yükümlü hale geldiğini, taşıma sürecine yönelik olarak yükleme dönemi, taşıma rotası ve varış tarihleri netleştirildiğini, nitekim ... Logistics tarafından LTM'ye gönderilen e-postalarda taşıma açıkça teyit edildiğini, bu yazışmalardan bazıları doğrudan ...'ye de gönderilmiş olup, yükleme mutabakatı sabit hale geldiğini,öte yandan ... tarafından araç temini öngörerek davalılar ile Navlun Sözleşmesinde (bkz. 18 numaralı Kutucuk) cancelling date - fesih günü olarak 10 Nisan 2025 tarihinde anlaşıldığını, böylelikle taraflar bu tarihe kadar geminin yükleme limanında hazır bekleyeceği ve navlun sözleşmesinin hiçbir şekilde feshedilmeyeceği konusunda mutabakat sağlandığını, bu kapsamda müvekkili navlun sözleşmesinden doğan yükümlülüğünü eksiksiz yerine getirmek açısından Navlun Sözleşmesi'nin 42. maddesi kapsamında 400.000 ABD Doları navlun ön ödemesini de davalılara yaptığını, Şubat 2025 söz konusu ödeme, taşımanın gerçekleşeceği beklentisi ve yük tedarikçisi dava dışı ...'nin yazılı yükleme taahhütleri üzerine yapıldığını, bu yükümlülük müvekkili tarafından ifa edilmesine rağmen aşağıda açıklanacağı ve delillendirileceği üzere karşı tarafın taşımanın müvekkili vasıtasıyla yapılmasını engellendiğini ve çok büyük zararlara ...