DAVANIN KONUSU : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2025 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/11/2024 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Irak ve Alman vatandaşı olduğunu, Irak ve Almanya'da ticaretle uğraştığını, Türkiye'de ticari faaliyette bulunma girişimi olan yabancı bir iş adamı olduğunu, davalı ... Şirketinin %58 hissesi müvekkilinin, %42 hissesi dava dışı ...'a ait olmak üzere 24.09.2018 tarihinde kurulmuş olduğunu, müvekkil ve diğer dava dışı ortak aksi karar alıncaya kadar ayrı ayrı münferiden temsile yetkili müdür olarak seçildiklerini, müvekkilinin şirketin kurulmasını müteakip "Mersin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/189 KARAR NO : 2025/1246
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2024 NUMARASI : ... Esas ve ... Karar DAVACI : ... -... VEKİLLERİ : Av. . DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... KAYYIM : ... -... ... DAVANIN KONUSU : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2025
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/11/2024 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Irak ve Alman vatandaşı olduğunu, Irak ve Almanya'da ticaretle uğraştığını, Türkiye'de ticari faaliyette bulunma girişimi olan yabancı bir iş adamı olduğunu, davalı ... Şirketinin %58 hissesi müvekkilinin, %42 hissesi dava dışı ...'a ait olmak üzere 24.09.2018 tarihinde kurulmuş olduğunu, müvekkil ve diğer dava dışı ortak aksi karar alıncaya kadar ayrı ayrı münferiden temsile yetkili müdür olarak seçildiklerini, müvekkilinin şirketin kurulmasını müteakip "Mersin ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 0 ada, 1117 parsel" de kain, üzerinde atıl durumda bir otel bulunan taşınmazın 15.01.2019 tarihinde satın alındığını, ... ve ...'ün müvekkiline yabancı olması nedeniyle tapuyu adına çıkarması için en az 6 ay beklemesi gerekeceğini söylediklerini, bunun üzerine müvekkilinin taşınmazı, Irak'tan tanıdığı ve pek çok iyiliğinin dokunduğu Türk vatandaşı ... adına kaydettirdiğini, tüm yatırımların ve maliyetlerini müvekkilinin ödediği halde ana hissedarı ve müdürler kurulu başkanı olduğu davalı şirkette müvekkilinin Türkiye'de bulunmadığı 09.09.2019 tarihinde, müvekkilin imzası taklit edilerek, sahte genel kurul toplantısı yapıldığını, söz konusu toplantıda şirketin faaliyet konusuna "gayrimenkul" başlığı eklenerek gayrimenkul satışı eklendiğini, akabinde anılan sahte genel kurul kararının .... Noterliğinin 19.09.2019 tarihli ve ... yevmiye nolu işlemiyle tasdik edildiğini, şirketin diğer ortağı ...'un bu sahteciliği yapmasının sebebinin oteli, şirketi ve müvekkili dolandırarak şirketten kaçırmak olduğunu, 09.09.2019 tarihli sahte genel kurul toplantısı ile ana sözleşmede değişiklik yapılarak şirketin faaliyet konusuna taşınmaz satışı eklenmesinden sonra, muvazaalı ve sahte eylemler neticesinde önce dava dışı hissedar ... akrabası ...'a yine sahte bir genel kurul toplantısı ile hissesininin devredildiğini, yeni ortağa müdür yetkisi verildiğini, yeni ortak ...'un şirkete ait oteli, öz kardeşi ...'a devrederek şirketin içinin boşaltmışdığını, hukuka aykırı ve sahte genel kurul toplantısı ve otelin şirketten kaçırıldığı Türkiye dışında yaşayan Irak ve Alman va...