DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2025 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/11/2024 tarih, 2024/... Esas ve 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından diğer davalı ... aleyhine Adana 1. Genel İcra Dairesinin 2024/... sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığını, takip dosyasında davacı şirkete 12.07.2024 tarihinde birinci haciz ihbarnamesi gönderilmiş ve ihbara itiraza edildiğini, ancak davalı taraf haksız bir şekilde takip dosyasından tekrar 25.07.2024 tarihinde birinci, 12.08.2024 tarihinde ikinci ve 28.08.2024 tarihinde üçüncü haciz ihbarnamesinin (İİK 89/1 maddesine dayalı) gönderildiğini,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/135 KARAR NO : 2025/964
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2024 NUMARASI : 2024/...Esas ve 2024/... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 -... -... ... VEKİLİ : Av. ... : 2 -... -... ... DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2025
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/11/2024 tarih, 2024/... Esas ve 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından diğer davalı ... aleyhine Adana 1. Genel İcra Dairesinin 2024/... sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığını, takip dosyasında davacı şirkete 12.07.2024 tarihinde birinci haciz ihbarnamesi gönderilmiş ve ihbara itiraza edildiğini, ancak davalı taraf haksız bir şekilde takip dosyasından tekrar 25.07.2024 tarihinde birinci, 12.08.2024 tarihinde ikinci ve 28.08.2024 tarihinde üçüncü haciz ihbarnamesinin (İİK 89/1 maddesine dayalı) gönderildiğini, davacı şirketin bu şekilde haksız bir şekilde takip dosyasına borçlu olarak eklenmiş olduğunu, davacı şirketin her iki davalıya da herhangi bir borcunun bulunmadığı ileri sürülerek Adana 1. Genel İcra Dairesinin 2024/... sayılı dosyası nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/11/2024 tarih, 2024/... Esas ve 2024/... Karar sayılı kararında Bir davanın ticaret mahkemesinde görülebilmesi için her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bir husustan kaynaklanması veya TTK 4. maddesinde belirtilen konulara (mutlak ticari dava) ilişkin olması gerektiği, bu nitelikte olmayan malvarlığı haklarına ilişkin davayı yargılama görevinin 6100 sayılı HMK 2 ve 6102 sayılı TTK 4-5. maddeleri gereğince asliye hukuk mahkemelerine ait olduğu, somut davada davacı şirket ile davalı takip borçlusu ve takip alacaklısı arasında ticari bir ilişki iddiası bulunmadığı, bu davanın mutlak ticari davalardan da olmadığı, bu nedenle davayı yargılama görevi asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile davacının asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğinden usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının iddialarının hiçbirini kabul etmemekle beraber kambiyo senedine bağlı bir borç olması, davalı ... Kocanın müvekkilinden aldığı maddi değerli edimleri ... Tekstilde kullandığından mütevellit görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu kanaatinde olduğunu, iş bu ...