... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/09/2023 tarih, ... D.İş Esas ve ... D.İş Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden talep dilekçesinde özetle; dilekçe ekinde mevcut bonoya istinaden aleyhine ihtiyati haciz talep edilen borçluların temerrüde düştüğünü, iş bu alacağın tüm ısrarlara rağmen ödemeye yanaşmadıklarını, borçluların ödeme güçlüğü içine düştüğü ve mal kaçırma gayretinde olduğu duyumu alındığını, alacağın tahsilinde sıkıntılar yaşanacağının ortada olduğu, borçlular hakkında yapacakları icra takibi için bononun 20.000,00 Dolarlık ( 20.000,00 USD karşılığı 541.422,00 TL 1 USD karşılığı 27,0711 TL) kısmı için borçluların, menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları ile bankalardaki hesaplarının ihtiyaten...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/707 KARAR NO : 2025/1549
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2023 NUMARASI : ... D.İş Esas ve ... D.İş Karar
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... - T.C. ... VEKİLİ : Av. ... - KARŞI TARAF : 1-... T.C. ... VEKİLİ : Av ... : 2- ...- T.C.... İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2025
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/09/2023 tarih, ... D.İş Esas ve ... D.İş Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden talep dilekçesinde özetle; dilekçe ekinde mevcut bonoya istinaden aleyhine ihtiyati haciz talep edilen borçluların temerrüde düştüğünü, iş bu alacağın tüm ısrarlara rağmen ödemeye yanaşmadıklarını, borçluların ödeme güçlüğü içine düştüğü ve mal kaçırma gayretinde olduğu duyumu alındığını, alacağın tahsilinde sıkıntılar yaşanacağının ortada olduğu, borçlular hakkında yapacakları icra takibi için bononun 20.000,00 Dolarlık ( 20.000,00 USD karşılığı 541.422,00 TL 1 USD karşılığı 27,0711 TL) kısmı için borçluların, menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları ile bankalardaki hesaplarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından ihtiyati haczin talebinin kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı taraf ... vekili tarafından itiraz edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/09/2023 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararında, ihtiyati hacze itiraz eden vekili her ne kadar imzanın aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen ...'e ait olmadığını sahte olarak atıldığını iddia etmiş ise de; bu hususun yargılama aşamasında alınacak rapor ile ispatlanacağını, ihtiyati haciz talep eden tarafından alacağın varlığı ve miktarının yaklaşık olarak ispatlandığı gerekçesi ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İTİRAZ EDENTARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İtiraz eden ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine düzenlenen senedin sahte bir senet olduğu, müvekkili adına sahte olarak düzenlenen senette alacaklı olarak görülen ...'i tanımadığını, müvekkilinin sahte senette alacaklı olarak gözüken diğer kişi ...'i tanımadığı, senet üzerinde alacaklı gözüken ... ve diğer borçlu ... yönünden suç duyurusunda bulunulduğu, ... ve ... hakkında .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşları ve vb. Tüzel kişilklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından cezalandırılması istemi ile dava açıldığı, 28.03.2024 Tarihli Vergi Dairesi yazı cevabında müvekkili ... ile ...- ... arasında da ...