.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/05/2025 tarih ve 2023/808 Esas, 2025/517 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; 12.11.2012 tarihli faturadan kaynaklı 3100 Dolar olan müvekkiline ait alacağın 11.11.2022 tarihindeki TL karşılığı olan 57.595,83.TL üzerinden borçlu şirket tarafından ödeme yapılmasını, yine 14.11.2012 tarihli faturadan kaynaklı 9300 Dolar olan müvekkiline ait alacağın 11.11.2022 tarihindeki TL karşılığı olan 172.787,49.TL üzerinden borçlu şirket tarafından ödeme yapılmasını .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/12424 Esas sayılı icra dosyası ile talep ettiklerini, müvekkili...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2215 KARAR NO : 2025/2093
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/05/2025 NUMARASI : 2023/808 ESAS 2025/517 KARAR
DAVACI : ... -...- VEKİLİ : AV. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/10/2025 YAZIM TARİHİ : 17/10/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/05/2025 tarih ve 2023/808 Esas, 2025/517 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; 12.11.2012 tarihli faturadan kaynaklı 3100 Dolar olan müvekkiline ait alacağın 11.11.2022 tarihindeki TL karşılığı olan 57.595,83.TL üzerinden borçlu şirket tarafından ödeme yapılmasını, yine 14.11.2012 tarihli faturadan kaynaklı 9300 Dolar olan müvekkiline ait alacağın 11.11.2022 tarihindeki TL karşılığı olan 172.787,49.TL üzerinden borçlu şirket tarafından ödeme yapılmasını .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/12424 Esas sayılı icra dosyası ile talep ettiklerini, müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan her nakliye hizmeti karşılığında hizmetlerin faturalandırıldığını, ancak davalı şirketin müvekkiline ait alacakları ödemediğini ve haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/12424 Esas sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan 21.11.2022 tarihli İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini ayrıca, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davacı arasında var olan ticari ilişki sebebi ile müvekkilden herhangi bir alacağının da bulunmadığını, davacı tarafından kötüniyetle haksız şekilde menfaat temin etme gayesine yönelik olarak ve aralarında oluşan husumet sebebi ile müvekkiline zarar vermek amacı ile icra takipleri açmakta ve akabinden iş bu davayı açtığını, kaldı ki, nakliye hizmeti gerçekleştirildiği halde, ödemesi yapılmayan bir fatura hakkında yasal hakkını kullanmak için davacı tarafın bunca yıl beklenmiş olması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, faturanın zaman aşımına uğradığını, müvekkili aleyhine açılan itirazın iptaline konu edilen icra takibine konu faturaların taşıma navlun faturası olması ve bu faturalardan dolayı borcun bulunmaması ve ayrıca TTK kanunu uyarınca zaman aşımına uğradığından davanın reddine karar verilmesini, kötüniyetle hareket ederek müvekkili şirke...