.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/06/2025 tarih 2024/628 Esas 2025/607 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ..., 13.02.2012-03.11.2021 tarihleri arasında müvekkil şirketin ... Bölgesinde şube müdürü olarak çalışmakla davalı ...' ün iş akdi işverenden izin almaksızın veya haklı bir sebebe dayanmaksızın işe gelmediğinden, devamsızlık yaptığından ötürü 03/11/2021 tarihinde haklı sebeplere dayalı olarak feshedildiğini, davalının işe gelmeme sebebi; müvekkil şirketin bilgisi dahi olmaksızın müvekkil şirketle aynı faaliyet alanında ve yine müvekkilin eski çalışanları ile birlikte ... Teknolojileri A.Ş. adında bir şirket kurduklarını davalının görevini gereği gibi yerine getirmemesi, usul ve...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2287 KARAR NO : 2025/2205
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2025 NUMARASI : 2024/628Esas 2025/607Karar DAVACI : ... TESİSAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/06/2025 tarih 2024/628 Esas 2025/607 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ..., 13.02.2012-03.11.2021 tarihleri arasında müvekkil şirketin ... Bölgesinde şube müdürü olarak çalışmakla davalı ...' ün iş akdi işverenden izin almaksızın veya haklı bir sebebe dayanmaksızın işe gelmediğinden, devamsızlık yaptığından ötürü 03/11/2021 tarihinde haklı sebeplere dayalı olarak feshedildiğini, davalının işe gelmeme sebebi; müvekkil şirketin bilgisi dahi olmaksızın müvekkil şirketle aynı faaliyet alanında ve yine müvekkilin eski çalışanları ile birlikte ... Teknolojileri A.Ş. adında bir şirket kurduklarını davalının görevini gereği gibi yerine getirmemesi, usul ve yasalara aykırı hareket etmesi nedeni ile ... Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü tarafından müvekkil şirkete 771.228 tl ceza kesildiğini, tüm bu nedenlerle müvekkil şirket ve müvekkil şirketin çalışma düzeni ile yukarıda izah edilen alacağın varlığına ve şube müdürünün görevini ihmalden dolayı müvekkil şirket aleyhine zararın doğduğuna ilişkin bilgi sahibi olduğunu, .açıklanan nedenlerle davamızın kabulü ile HMK 109. Maddesi uyarınca bilirkişilerce hesaplanacak müvekkil şirketin zarar ve ziyan tutarlarına arttırma hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 TL'nin davalıdan alınarak işleyecek faiziyle birlikte müvekkil şirkete ödenmesini, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikli olarak, uyuşmazlığın görevli mahkeme tayininde hata olduğundan davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine, Huzurdaki uyuşmazlığa ilişkin müvekkilin hiçbir kusuru ve sorumluluğu bulunmadığından, davanın kötü niyetle ikame edildiği izahtan vareste olduğundan esastan reddine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; "... Toplanan deliller ve şirket kayıtları ile SGK kayıtları uyarınca, kendisine sorumluluk davası yöneltilen davalının dosya kapsamında davacı şirketçe düzenlenen imza sirkülerine v...