.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/07/2025 tarih ve 2025/338 Esas, 2025/570 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Yargılamanın iadesini talep eden vekili dava dilekçesi ile; müvekkili aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/507 Esas 2016/826 Karar sayılı dosyası ile şirket müdürünün sorumluluğuna ilişkin dava açıldığı ve yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verildiğini, müvekkili tarafından kararın temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 29/11/2018 tarih 2016/14101 Esas 2018/7479 Karar sayılı ilamı ile "davanın limited şirket müdürünün sorumluluğuna ilişkin olduğunu, sorumluluk...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2863 KARAR NO : 2025/2369
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2025 NUMARASI : 2025/338 Esas 2025/570 Karar
YARGILAMANIN İADESİNİ TALEP EDEN : ... -(...) ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ...
DAVANIN KONUSU : Yargılamanın İadesi
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/11/2025 YAZIM TARİHİ : 18/11/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/07/2025 tarih ve 2025/338 Esas, 2025/570 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Yargılamanın iadesini talep eden vekili dava dilekçesi ile; müvekkili aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/507 Esas 2016/826 Karar sayılı dosyası ile şirket müdürünün sorumluluğuna ilişkin dava açıldığı ve yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verildiğini, müvekkili tarafından kararın temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 29/11/2018 tarih 2016/14101 Esas 2018/7479 Karar sayılı ilamı ile "davanın limited şirket müdürünün sorumluluğuna ilişkin olduğunu, sorumluluk davasının açılabilmesi için bu yönde alınmış bir ortaklar kurulu kararının bulunması gerekmekte olup, bu hususun dava şartı olduğunu, genel kurul tarafından bu yönde bir karar alınması için davacı tarafa mehil ve gerektiğinde kesin süre verildikten sonra sonucuna göre bir hüküm tesisi gerekirken bu eksiklik giderilmeden davanın esası hakkında karar verilmesinin doğru görülmediği" gerekçesi ile bozularak yerel mahkemeye gönderildiği ve yerel mahkemenin Yargıtay bozma ilamına uyarak, davacıya kesin mehil verdiğini, verilen kesin mehil içerisinde davacı tarafından 11/10/2011 tarihli ortaklar kurulu kararının dosyaya sunulduğunu, yerel mahkemece davanın kabulü ile 432.000,00.TL'nin temerrüt tarihi olan 25/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı avans faizi ile birlikte davalı müvekkilinden alınarak davacıya ödenmesine karar verildiğini, ancak mahkeme kararına dayanak olan 11/10/2011 tarihli ortaklar kurulu kararının sahte olduğunun, savcılık iddianamesi ve dayanak kriminoloji raporu ile sonradan ortaya çıktığını, yerel mahkemenin davanın kabulüne ilişkin iş bu kararını müvekkili tarafından bozulmasının istendiğini, temyiz yoluna başvurulmuş ise Yargıtay 11. Hukuk dairesinin 2022/1967 Esas 2023/4174 Karar sayılı ilamı ile onandığını, bu karara karşı da karar düzeltme yoluna gidildiğini, ancak karar düzeltme talebinin de reddedilmesi sonucu müvekkili aleyhine verilen kararın 21/02/2024 tarihinde kesinleştiğini, mahkeme kararının ...