DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 2019 yılında fuar katılım sözleşmesi imzalandığı, davacı tarafın ödemeyi davalı tarafa ifa ettiğini ancak davalı tarafın edimini yerine getirmediğini, sözleşmenin feshedildiği yapılan ödemenin davalı tarafından davacıya iade edilmediğini bunun üzerine icra takibi başlatıldığını bunun üzerine davalı şirketin takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı tarafın haklı bir nedeni olmaksızın sürekli fuarı ertelediğini ve müvekkilinin zarara uğradığını belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1077 Esas KARAR NO : 2022/399
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 2019 yılında fuar katılım sözleşmesi imzalandığı, davacı tarafın ödemeyi davalı tarafa ifa ettiğini ancak davalı tarafın edimini yerine getirmediğini, sözleşmenin feshedildiği yapılan ödemenin davalı tarafından davacıya iade edilmediğini bunun üzerine icra takibi başlatıldığını bunun üzerine davalı şirketin takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı tarafın haklı bir nedeni olmaksızın sürekli fuarı ertelediğini ve müvekkilinin zarara uğradığını belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Fuarların düzenlenmesi için tüm hazırlıkların yapıldığını ancak Covid 19 pandemisi sebebiyle yapılamadığını, şirketin büyük zarara uğradığını, sürekli ertelenme iddiasının gerçek dışı olduğunu, Fuar Katılım Sözleşmesinin 2.maddesi incelendiğinde davalı şirketin fuar tarihini değiştirme hakkının bulunduğunu, sektörde planların aylar, yıllar içinde yapıldığını, davacıya bedelin iadesinin mümkün olmadığını belirterek davalı vekili davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
İş bu dava istirdat talebine yönelik itirazın iptali davası olup; Davacı taraf davalı aleyhine İstanbul .... İcra Dairesinin ... E.sayılı takip dosyası ile 15.092,36 USD asıl alacak ve 7.77 USD işlemiş faiz toplamı 15.099,80 USD üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 15.099,80 USD üzerinden açıldığı anlaşılmakla ;
Taraflar arasında 21-25 Nisan 2020 tarihlerinde düzenlenecek olan ... fuarına ilişkin fuar katılım sözleşmesi akdedildiği, Davacının iş bu sözleşme kapsamında fuar katılım ücreti olarak15.092,36 USD ödediği ve de yapılan ödemelere ilişkin taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı , Davalı tarafa cevap dilekçesi ibraz etmekle fuarın iptal edilmediğini 23-27 Mart 2022 tarihine ertelendiğini ve de sözleşmenin 2.maddesi uyarınca fuar tarihini değiştirme hakkı olduğunu savunmuştur. Davacı tarafça dosyaya ibraz edilen deliller incelendiğinde erteleme tarih aralığında başkaca fuarların yapıldığı/yapılabildiği anlaşılmıştır. 21-25 Nisan 2020 tarihinde gerçekleştirilmesi planlanan fuarın Covid-19 Pandemi sebebi ile ertelendiği ,ilkin 20-24 Eylül 2021 tarihinde ertelenen fuarın 2.kez Mayıs 2022 ye ertelendiği 23-27 Mart 2022 tarihine ertelendiği, ilk ertelenen tarihin davacı t...