DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi.... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlu kendisine gönderilen ilamsız Takipte Ödeme Emrine borca haksız olarak itiraz ettiğini, itirazları yersiz olduğunu, müvekkilinin temizlik hizmeti sunan bir şirket olduğunu, birçok kurumsal firmaya düzenli olarak hizmet sunduğunu, davalı borçlunun da müvekkili şirketten birçok defa hizmet aldığını, fakat bazı faturaların ödenmediğini, davalının yasal süre içerisinde faturalara ve içeriklerine itiraz etmediğini, davalı şirket uyışmazlık konusu faturalara...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/968 Esas KARAR NO : 2022/883
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi.... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlu kendisine gönderilen ilamsız Takipte Ödeme Emrine borca haksız olarak itiraz ettiğini, itirazları yersiz olduğunu, müvekkilinin temizlik hizmeti sunan bir şirket olduğunu, birçok kurumsal firmaya düzenli olarak hizmet sunduğunu, davalı borçlunun da müvekkili şirketten birçok defa hizmet aldığını, fakat bazı faturaların ödenmediğini, davalının yasal süre içerisinde faturalara ve içeriklerine itiraz etmediğini, davalı şirket uyışmazlık konusu faturalara yasal süre içerisinde itiraz etmeyerek borcu kabul ettiğini, davalı borçlunun ödeme yapmaması üzerine Bakırköy ... İcra Dairesi...E. Sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, fakat Davalı Borçlunun ödeme emrine haksız olarak itiraz ettiğini, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak zaman kazanmak ve borcun tahsil süresini uzatmak kastıyla borca itiraz ettiğini, davalı borçlunun Bakırköy ... İcra Dairesi ...E. Sayılı dosyasında yapmış olduğu haksız borca itirazlarının iptaline ve icra takibinin devamına karar verilmesini, açmış oldukları ilk takip tarihindeki tutar üzerinden % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmil edilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı ile müvekkili firma arasında dış cephe temizliğinin yapılması hususunda anlaşma yapıldığını, daha sonra davacı yan müvekkiline temizlik hizmeti de verdiklerini söyleyerek 17.05.2021 tarihli fiyat teklifi verdiğini, verilen bu fiyat teklifinde "2021 Yılı Vadesiz Fiyatlarımız" başlığı altında 1 kişi steward fiyatı 195 TL+KDV , 1 kişi aşçı fiyatı 265 TL +KDV, 1 kişi garson fiyatı 195 TL+KDV , 1 kişi maid/meydancı fiyatı 195 TL+KDV olarak belirlendiğini, müvekkiline kesilen 2021 yılı haziran ayı faturaları verilen bu fiyat teklifindeki rakamlar üzerinden kesilmiş iken 2021 yılı Temmuz ve Ağustos ayı faturalarının ise taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı olacak şekilde kişi başı fiyat 250 TL+KDV olacak şekilde belirtilerek sözleşmeye aykırı düzenlendiğini, 17.05.2021 tarihinde verilmiş olan fiyat teklifinin davacı tarafından dosyaya hiç konulmadığını, sanki anlaşılan fiyat 250 TL imiş gibi müvekkilinin hiçbir şekilde kabul etmediği rakam üzerinden sözleşmeye aykırı şekilde fatura tanzim edildiğini, iş bu faturaların da müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkiline teklif edilen ve tarafların üzerinde anlaşmaya vardıkları rakam birim fiyatı 195 TL+KDV iken davacı Haziran ayı f...