476

2025-07-08 00:00:00

E. 2021/2523 K. 2025/792

TBK'nun 472. ve 476. maddeleri somut olaya doğrudan uygulanarak, yüklenicinin malzeme kusuru ve iş sahibinin talimatı nedeniyle sorumluluk durumları analiz edilmiştir. Karar, bu maddeler çerçevesinde davacı-davalı arasındaki hak ve yükümlülükleri belirlemek için hukuki dayanak olarak kullanmıştır.

2024-07-16 00:00:00

E. 2022/1332 K. 2024/1104

TBK 574. madde (eski BK 476), ardiyecinin üç aylık periyotlar halinde veya malın çıkışında ücret talep etme hakkını düzenleyen hüküm olarak somut olaya uygulanmıştır. Mahkeme bu hükme dayanarak ardiye ücretinin hesaplanmasında hukuki geçerlilik kontrolü yapmış ve TMK 4. maddeyle birlikte değerlendirerek %35 oranında indirim kararı almıştır.

2024-01-16 00:00:00

E. 2022/352 K. 2024/55

TBK m.476 hükmü, ihbar şartının ispatı ve iş sahibinin talimatına karşı yüklenicinin ihbar yükümlülüğü bağlamında somut olaya uygulanmıştır. Bilirkişi raporunda ihbada ilişkin maddi hukuk değerlendirmesi yapılırken bu hüküm doğrudan işletilmiştir.

2023-09-21 00:00:00

E. 2022/891 K. 2023/682

TBK m.472/3 ve m.476 maddeleri, ekstraksiyon sistemindeki hataların ve ayıpların sorumluluğunun tespitinde doğrudan uygulanmıştır. Bilirkişi heyeti bu maddeler kapsamında inceleme yapması gerektiği açıkça belirtilmiştir.

2022-06-02 00:00:00

E. 2020/607 K. 2022/390

TBK m. 476/I hükmü, bilirkişi raporunda iş sahibinin talimattan doğan ayıp sorumluluğundan muaf tutulup tutulmadığının değerlendirilmesinde doğrudan uygulanmıştır. Hüküm kapsamında davacı ve davalının müterafik kusurlu olduğu sonucuna varılmıştır.

2022-03-08 00:00:00

E. 2019/186 K. 2022/206

6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 472/3 ve 476 maddeleri, taşeron ve yüklenici arasındaki sözleşmeye uygunluk, ihbar yükümlülüğü ve sorumluluk muafiyeti konularında somut olarak uygulanmıştır. Karar, bu maddeler uyarınca taşeronun davacıya karşı yükümlülüklerini ve kanıtlama sorumluluğunu belirlemek üzere doğrudan kullanılmıştır.

2022-02-17 00:00:00

E. 2021/644 K. 2022/136

TBK 476. madde, eserin ayıplı olmasından doğan sorumluluğun belirlenmesinde somut olarak uygulanmıştır. Kararda, taraflar arasındaki sözleşme hükümleriyle birlikte değerlendirilmek suretiyle maddedeki koşullar (işsahibinin talimatı, sorumluluğun işsahibine yüklenebilirliği) konkret olaya tatbik edilmiştir.

2022-02-17 00:00:00

E:2021/644 K:2022/136

TBK'nun 476. maddesi eserin ayıplı olması halinde işsahibinin haklarını kullanmasını düzenleyen hükmü, somut uyuşmazlıkta taraflar arasındaki sözleşme hükümlerinin yorumlanmasında referans nokta olarak kullanılmıştır. Karar, bu yasal hükmü sözleşmenin 5.1 ve 4.3 maddeleriyle birlikte değerlendirerek sorumluluğun tespitinde direktif olarak uygulamıştır.

2022-02-17 00:00:00

E:2020/994 K:2022/132

TBK'nun 476. maddesi, eserin ayıplı olması durumunda işsahibinin haklarını kullanamayacağı koşulları belirleyerek, somut uyuşmazlıkta tarafların sorumluluk durumunun değerlendirilmesinde doğrudan uygulanmıştır. Karar, sözleşme hükümleri ile birlikte bu kanuni hükmü kullanarak davalının sorumluluğunun kapsamını belirlemektedir.

2022-02-17 00:00:00

E. 2020/994 K. 2022/132

TBK'nun 476 maddesi, eserin ayıplı olmasında işsahibinin sorumluluğunun sınırlandırılması konusunda açıkça uygulanmıştır. Karar, söz konusu hükmü sözleşmenin ilgili maddeleriyle birlikte değerlendirerek davalının sorumluluğunu belirlemede kullanmıştır.

2022-02-10 00:00:00

E. 2021/891 K. 2022/99

TBK 476. madde, eserin ayıplı olmasından doğan sorumluluk konusunda somut olayın çözümüne doğrudan uygulanmış, sözleşme hükümleriyle birlikte değerlendirilmiştir. Karar, davalının sorumluluğunun belirlenmesinde bu maddenin hükümlerini esas almıştır.

2022-02-10 00:00:00

E:2021/891 K:2022/99

TBK 476. maddesi, eserin ayıplı olmasından doğan sorumluluk ve işsahibinin talimattan kaynaklanan ayıplar konusunda mahkemenin karar gerekçesinde somut olayın çözümü için doğrudan uygulanmıştır. Maddedeki hüküm, sözleşme şartlarıyla birlikte değerlendirilarak tarafların sorumluluk durumunun belirlenmesinde kullanılmıştır.

2018-04-12 00:00:00

E. 2016/549 K. 2018/274

TBK'nın 476. maddesi, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasında işsahibinin sorumluluğunu belirlemek için somut olarak uygulanmıştır. Mahkeme, yüklenicinin sorumluluğunun kapsamını ve işsahibinin talimattan doğan ayıplardan sorumluluğunu değerlendirmek için maddeyi kullanmıştır.

2025-12-10 00:00:00

E. 2022/96 K. 2025/1259

TBK 476. madde, eserin ayıplı olması durumunda iş sahibinin sorumluluğu ve yüklenicinin hak kaybı konusunda somut olayın değerlendirilmesinde doğrudan uygulanmıştır. Karar, betonun kalitesine ilişkin ayıp ihbarı konusunda bu maddenin hükümlerine dayanarak tarafların sorumluluğunu belirlemektedir.

2025-11-27 00:00:00

E. 2023/1155 K. 2025/1233

TBK 476. maddesi, eserin ayıplı olması ve iş sahibinin sorumluluğu konusunda somut olaya direktif olarak uygulanmıştır. Kararda müvekkile karşı kesinti kararının hukuki dayanağı olarak madde hükmü kullanılmıştır.

2025-11-20 00:00:00

E. 2025/745 K. 2025/1201

TBK md. 476/1 doğrudan somut olayın değerlendirilmesinde uygulanmıştır. Kararda, işsahibinin eserin ayıplı olmasından doğan haklarını kullanıp kullanamayacağı konusu, davacının uyarı yükümlülüğü yerine getirip getirmediği ve davalının bu uyarılara uyup uymadığı bağlamında incelenmiştir.

2025-10-23 00:00:00

E. 2020/414 K. 2025/955

2025-10-07 00:00:00

E. 2021/3409 K. 2025/1031

Karar metninde TBK md. 476/1 ve md. 475/1-2 hükümleri, işsahibinin seçimlik hakları ve ayıptan doğan zararlar bağlamında somut olaya uygulanmıştır. Mevzuat hükümleri, iş sahibinin ne tür haklara sahip olduğunu ve hangi şartlarda bu haklarını kullanabileceğini belirlemede doğrudan kullanılmıştır.

2025-09-25 00:00:00

E. 2024/566 K. 2025/804

TBK m.476 ve m.481 doğrudan davaya uygulanarak eser sahibinin ödeme yükümlülüğü ve yüklenicinin bedel isteme hakkı belirlenmiştir. TBK m.471 ve m.366 de olayın çözümünde konkret hukuki sonuç çıkarmak için kullanılmıştır.

2025-09-11 00:00:00

E. 2024/631 K. 2025/916

TBK m.471, m.473 ve m.476 hükümleri, yüklenicinin özen yükümlülüğü, tarafların hak ve yükümlülükleri ile iş sahibinin ayıp karşısındaki hakları konusunda somut olaya doğrudan uygulanmıştır. Karar, bu maddelere dayanarak davacı yüklenicinin sorumluluk durumu ve iş sahibinin hakları değerlendirilmiştir.