DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 BİRLEŞEN ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/... E. SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :1- VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : 1- VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : 2- DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/03/2021 tarihinde müvekkili firmaya ait ... .../... adresinde bulunan fabrika sahasındaki ... kazık, istinat duvarlarının göçtüğünü, göçük sebebi ile zarar ziyanın tespiti amacıyla...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022
BİRLEŞEN ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/... E. SAYILI DOSYASINDA;
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :1- VEKİLİ : Av.
İHBAR OLUNAN : 1- VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : 2-
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/03/2021 tarihinde müvekkili firmaya ait ... .../... adresinde bulunan fabrika sahasındaki ... kazık, istinat duvarlarının göçtüğünü, göçük sebebi ile zarar ziyanın tespiti amacıyla taraflarınca ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/ D.iş dosyasıyla tespit istenerek keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına rağmen göçük sebebi ve zarar ziyanın tam olarak tespit edilemediğini, söz konusu iş yerinin 01/09/2020 - 01/09/2021 tarihine kadar davalı sigorta şirketince sigortalandığını, taraflarınca 25/03/2021 tarihinde davalı şirkete başvurularak meydana gelen hasarın söz konusu poliçe kapsamında giderilmesinin istendiğini, davalı sigorta şirketince hasar dosyasının açılmış olmasına rağmen tazminat taleplerinden sorumlu olmadıklarından bahisle reddedilerek müvekkilinin zararının giderilmediğinden bahisle davalarının kabulü ile fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak suretiyle, şimdilik 1.000,00 TL sigorta bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama gideri (delil tespiti davasında yapılan yargılama giderleri de dahil olmak üzere) ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davadan evvel hasar incelemesi için kendilerinden talep ettikleri tapu senedi, yapı kullanma izin belgesi, hasar ile ilgili maliyet listesi, teklifler, yapı proje örneği gibi belgelerin taraflarına gönderilmediğini, dava konusu olay ihbarından sonra vakit kaybetmeksizin müvekkili şirket tarafından eksper tayin edilerek hasar yerinin detaylı olarak incelendiğini ardından ... Teknik Üniversitesi Afet Yönetimi Enstitüsü Müdürlüğü'ne yapılan başvuru sonucu ... bilirkişileri tarafından hasar sahasının bizzat incelenerek hasar sahasından numuneler alınmış olduğunu ve detaylı değerlendirmelerin yapıldığını, ... kazık arkası doldurulan malzemenin drenaj özelliği olmaması, su tutma özelliği yüksek olan kil-kum ve siltten oluşan ince daneli malzemeden olması, kış ayları boyunca bölgede yağan yağışların etkisiyle su çeken malzemenin, suyu tutarak ... kazık a...