DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; taraflar arasında imzalanan 18/08/2022 tarihli alt yüklenici sözleşmesi ile kamuoyunda finans merkezi olarak bilinen İstanbul Ataşehir ilçesinde inşa edilen finans merkezinde yer alan ..... binasının cephesine ait panel montajının.... Montaj İşçiliği işçiliği işinin üstlenildiğini, aradaki sözleşmenin ilk olarak 6 ay süreli olarak belirlenmiş ise de, belirlenen süre içerisinde gerek davalıdan kaynaklanan sebeplerle gerekse işin 400 metre yüksekte yapılacak olması nedeniyle, hava ve özellikle rüzgar koşullarının müsait olmaması ve gerekse de...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/566 Esas KARAR NO : 2025/804
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; taraflar arasında imzalanan 18/08/2022 tarihli alt yüklenici sözleşmesi ile kamuoyunda finans merkezi olarak bilinen İstanbul Ataşehir ilçesinde inşa edilen finans merkezinde yer alan ..... binasının cephesine ait panel montajının.... Montaj İşçiliği işçiliği işinin üstlenildiğini, aradaki sözleşmenin ilk olarak 6 ay süreli olarak belirlenmiş ise de, belirlenen süre içerisinde gerek davalıdan kaynaklanan sebeplerle gerekse işin 400 metre yüksekte yapılacak olması nedeniyle, hava ve özellikle rüzgar koşullarının müsait olmaması ve gerekse de 6 aylık sürede bitirilebilecek bir iş olmaması sebebi ile taraflar arasında sözleşmeye ek olarak 4 ayrı protokol/zeyilname yapıldığını ve her defasında işçilik maliyet fiyatlarının yeniden belirlendiğini, sözleşmenin imzalanmasından sonra taraflar arasındaki uygulamada aylık hak ediş esası üzerinden çalışıldığını, her bir ay yapılan yapılan işler, puantaj ve işçilik olarak tarafların yetkililerince birlikte değerlendirilerek, mutabakat sağlandığını ve mutabakat sağlanan rakamlar üzerinden davalı tarafça davacıya mail gönderilmiş ve hak ediş faturasının düzenlenmesinin istenildiğini, davacı taraf, davalıca onaylanan ve kendisine bildirilen hak ediş tutarları üzerinden faturaları düzenleyerek davalıya gönderdiğini, ödemelerin ise hak edişin ilgili olduğu ayı takip eden ayın 15 ine kadar yapıldıığını, Eylül 2023 tarihine kadar ödemelerin bu şekilde düzenli olarak yapılırken Eylül 2023 sonrasında ödemelerin aksatıldığını, tam olarak yapılmadığını, davacı tarafça düzenlenen hak ediş faturalarının davalı tarafça kabul edildiğini, ancak bedellerinin tam olarak ödenmediğini, bunun üzerine davacı tarafça 27.03.2024 tarihinde Beyoğlu ...... Noterliği'nin .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafa ihtarname keşide edilmiş ve o tarihte ödenmemiş olan fatura ve cari hesap bakiyesi bedeli 4.565.259,00 TL alacağın ödenmesinin talep edildiğini, herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu süre zarfında ödemeler yapılmadığından davalıya hizmet veren personel sayısının azaltıldığını, ancak hizmet verilmeye devam edildiğini, ihtarname sonrasında davalı taraf 19 nolu son hak ediş rakamını kesinleştirmediğinden ve hak edişi yapmadığından ihtarname sonrası verilen hizmet sebebi ile davacı tarafça 25.04.2024 tarihli 841.851,36 TL bedelli ve 25.04.2024 tarihli 507.465,28 TL bedelli iki adet fatura daha düzenlendiğini ve davalıya gönderildiğini, gönderilen bu faturaların, davalı tarafa ulaştığını, ancak davalı tarafça bir gün sonra 26.04.2024 tarihli 507.465,28 TL bedelli 26.04.2024 tarihli 841.851,36 ...