Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/183 · K. 2025/342
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/183 K. 2025/342

E. 2024/183K. 2025/34210 Nisan 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı şirketin ...... Kültür ve Sanat Ürünleri Tic. A.Ş. tarafından işletilmekte olan ... Gösteri ve Sanat Merkezi (..... Gösteri ve Sanat Merkezi), 04.09.2023 - 10.09.2023 tarihleri içinde yapılacak .... Cafe Bar&Yiyecek İçecek Fuarı Etkinliği düzenlenmesi amacıyla davalı ..... Fuarcılık A.Ş..'ye tahsis edildiğini, hem tahsis hem de verilen hizmetler doğrultusunda taraflar arasında 25.08.2023 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, Sözleşmenin "Mali Şartlar" başlıklı 5. maddesinde; "Ödeme planı: 01.09.2023 tarihinde 1.000.000,00 TL + KDV (kira...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/183 Esas KARAR NO : 2025/342

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı şirketin ...... Kültür ve Sanat Ürünleri Tic. A.Ş. tarafından işletilmekte olan ... Gösteri ve Sanat Merkezi (..... Gösteri ve Sanat Merkezi), 04.09.2023 - 10.09.2023 tarihleri içinde yapılacak .... Cafe Bar&Yiyecek İçecek Fuarı Etkinliği düzenlenmesi amacıyla davalı ..... Fuarcılık A.Ş..'ye tahsis edildiğini, hem tahsis hem de verilen hizmetler doğrultusunda taraflar arasında 25.08.2023 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, Sözleşmenin "Mali Şartlar" başlıklı 5. maddesinde; "Ödeme planı: 01.09.2023 tarihinde 1.000.000,00 TL + KDV (kira bedeli), 01.09.2023 tarihinde 225.000,00 TL + KDV (personel bedeli 120 temizlik + 105 güvenlik) 01.09.2023 tarihinde 250.000,00 TL + KDV depozito (enerji/ısıtma/soğutma/hasar teminat bedeli) ödeme alınacaktır.'' denmek suretiyle sözleşme kapsamında ödenecek olan tutarların açıkça belirlendiğini, bu kapsamda davacı şirket tarafından 11.09.2023 tarih ve ..... nolu, 1.200.000,00-TL tutarlı e-arşiv fatura ile 11.09.2023 tarih ve ..... nolu, 470.885,48 TL tutarlı e-arşiv faturanın tanzim edildiğini ve davalıya gönderildiğini, söz konusu fatura bedelinin tamamının davalı tarafça ödenmediğini, bu kapsamda kendisine İstanbul ..... Noterliği'nin 14.09.2023 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, sözlü ve yazılı tüm ihtarlara rağmen sözleşme bedelinin tümü davalı tarafça ödenmediğini, cari hesap bakiyesi olan 1.670.855,48 TL asıl alacak ve 4.348,88 TL işlemiş gecikme faizi alacağın cebri icra ile tahsili yoluna gidildiğini ve Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası ile davalı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe konu borcun, davalı tarafından kabul edilmediğini, borca, işlemiş faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz edilmesi sonucu ilamsız takibin durdurulduğunu, davalının borcunu ödemeyerek icra takibi açılmasına sebebiyet verdiğini, icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettğini, huzurdaki davaya konu alacak tarafların sıfatı ve sözleşme hükümleri nazara alındığında ticari bir alacak olduğundan, itiraz üzerine arabulucuya başvurulduğunu, . arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, dava konusu borcun, TTK madde 4 ve TTK madde 19 hükümleri uyarınca ticari işten kaynaklanan bir borç olduğunu, TTK'nın 4/1maddesinde Bu kapsamda .... Prodüksiyon Ltd. Şti. davalı ile tacir olan davacı şirketin gerçekleştirmiş olduğu işin ticari bir iş olduğunu, Bu nedenle başlatılmış olan icra takibi kapsamında ticari faiz yürütülmesi hususu yerinde olup davalı tarafın faiz ve faiz oranına itirazlarının yerinde olmadığını bey...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 315

Sulhun etkisi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 19

1. Ticari iş karinesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/324 · K. 2025/341

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/786 · K. 2025/344

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/240 · K. 2025/340

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/327 · K. 2025/345

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1015 · K. 2025/343

10 Nisan 2025