E. 2019/186 K. 2022/206

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/186 KARAR NO : 2022/206

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti neticesinde anlaşma sağlanamadığı için davayı açma zorunluluğu doğduğunu, davacı müvekkilinin, .........parselde kayıtlı taşınmazdaki inşaatın yapımını üstlendiğini, müvekkili ile davalı ... Yalıtım İnşaat Taah. San. Tic.Ltd.Şti arasında 05/02/2016 tarihli Malzeme Satış ve Uygulama Sözleşmesi yapıldığını, taraflar arasında yapılan sözleşme ile binaya su sızmasının önlenmesi için temel bohçalama ve perde yalıtımı işini yapma ve bu işi inşaatın 1000 m2'lik yer seviyesi altındaki alanına 2.00mm kalınlığında sarı sinyal tabakalı geomembranlar uygulamak, uygulanacak geomembranın altına ve üstüne de 200 gr/m2 ağırlığında geotekstil sermek, uygulamayı temel ve perde olacak şekilde iki aşamalı olarak yapmak, perde yalıtımı uygulamasını toprak seviyesinin üstünde alüminyum tespit çıtaları kullanarak sonlandırmak şeklinde yükümlülüğe girdiklerini, davalı tarafın davacı müvekkili için yapmayı üstlendiği binaya su sızmasının önlenmesi için bohçalama işini, aralarındaki 05.02.2016 tarihli sözleşme ile taahhüt ettiğini, sözleşme şartları ile fen ve tekniğe uygun şekilde yapmadığından binanın su sızdırmaya başladığını ve bu nedenle binanın tabanında su birikintisi olduğunu, binaya su sızıp birikinti oluştuğundan binanın kullanılmasının mümkün olmadığını, binaya su sızmaması için bohçalama ve perde yalıtımı yaptırılan davalıya işin hatalı ve ayıplı olduğunun, fen ve tekniğe uygun yapılmadığının, sözlü ihbar edildiğini, ancak aylar geçmesine rağmen herhangi bir çalışma yapılmadığı için binanın halen su almaya devam ettiğini, sözleşme konusu inşaatta su sızmasının olup olmadığı, su sızmasının önlenmesi için neler yapılması gerektiğinin, kullanılan malzemenin sözleşme şartlarına uygun olup olmadığının, ne kadar süreye ihtiyacı olduğunun ve işin bedelinin tespit edilmesi amacı ile İzmir 8.Sulh Hukuk Mahkemesinin...D.İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, söz konusu tespit raporunda; bina içerisinde su sızdığının, zeminde yürümeyi engelleyecek kadar göllenme yaptığını, aktif olarak akıntının devam ettiğinin, yalıtım işinin sözleşmeye uygun olmadığının ve amaçlanan su yalıtımını sağlamadığının, dışarıdan yalıtımın incelendiğinin, sözleşmede yazıldığı şekilde izolasyonun yapılmış olduğunun, müteaahit tarafından strafor ve kabarcıklı mebran ile koruma tedbirinin alındığının, yapılan dolguda izolasyona zarar verecek iri taş, kaya bulunan malzemenin bulunmadığının, uygun toprak ile dolgu yapıldığının, sözleşmede 2,00mm kalınlık belirtilmesine rağmen yalıtımda kullanılan malzemenin kalınlığının 1,8 mm olduğunun, yapılan işin sözleşmeye uy...