Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacı şirketin dünyanın çeşitli ülkelerinden Amerika'ya Organik Ürünler ithal eden ve Amerika'da bu ürünlerin pazarlamasını yapan, geniş bir müşteri kitlesine sahip bir şirket olduğunu, davacının Milletlerarası Mal Satım Mevzuatı çerçevesinde, 20/08/2015 tarihinde 40 konteyner, 28/09/2015 tarihinde 25 konteyner ve 19/10/2015 tarihinde de 15 konteyner olmak üzere toplam 80 konteyner 2015 mahsulü Organik İzmir İnciri alımına ait satınalma taahhütleri ile davalı şirketle hukuki ilişki tesis ettiğini, işbu anlaşma gereğince, teslim edilecek 80 konteyner kuru incirin 41 konteyneri teslim edilmiş olup, 39 konteynerinin müvekkile ulaştırılmadığını, delil olarak sunulan maillerde davalı şirketin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/433 KARAR NO : 2022/119
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacı şirketin dünyanın çeşitli ülkelerinden Amerika'ya Organik Ürünler ithal eden ve Amerika'da bu ürünlerin pazarlamasını yapan, geniş bir müşteri kitlesine sahip bir şirket olduğunu, davacının Milletlerarası Mal Satım Mevzuatı çerçevesinde, 20/08/2015 tarihinde 40 konteyner, 28/09/2015 tarihinde 25 konteyner ve 19/10/2015 tarihinde de 15 konteyner olmak üzere toplam 80 konteyner 2015 mahsulü Organik İzmir İnciri alımına ait satınalma taahhütleri ile davalı şirketle hukuki ilişki tesis ettiğini, işbu anlaşma gereğince, teslim edilecek 80 konteyner kuru incirin 41 konteyneri teslim edilmiş olup, 39 konteynerinin müvekkile ulaştırılmadığını, delil olarak sunulan maillerde davalı şirketin gecikme için üzgün oldukları ve davacı ...'nin en önemli müşterilerinden biri olduğunu, teslimatı en kısa zamanda gerçekleştireceklerini, ileride bu tür sorunlar yaşamayacaklarını taahhüt ettiklerini, yine aynı yazışmalarda incir hasatında beklenmedik olaylar nedeni ile (mücbir sebep) incir yerine stoklarında hazır bulunan kayısı göndermeyi teklif etmiş, ancak bu talep müvekkil tarafından kabul edilmediğini, davalı yan mal teslim taahhüdünü yerine getirmeyince, davacı Ankara ... Noterliği aracılığıyla 17/08/2016 tarih ve ... sayılı ihtarname ile davalı teslim hususunda uyarıldığı ve edimin ifası için 10 günlük süre verildiğini, müvekkil şirket tarafından gönderilen ihtarnameye karşılık İncirliova ... Noterliği'nin 23/08/2016 tarih ve ... no'lu cevabi ihtarnamesi ile, 28/08/2015 tarihli 40 konteynerlik satınalma teklifinin kabul edildiği ve edimin ifa edildiği, ancak 28/09/2015 ve 19/10/2105 tarihli satınalma tekliflerinin kabullerinde olmadığı, bu nedenle söz konusu sevkiyatın yapılmayacağı ve bu teklifler açısından temerrüdün de oluşmadığını bildirdiğini, bunun üzerine davalı şirkete Ankara ... Noterliği'nin 27/10/2016 tarih ve ... no'lu ihtarnamesi ile temerrüt nedeni ile sözleşmeden dönüldüğü, davalının müvekkil şirketi zor duruma düşüren bu davranışı ile Milletler Arası Mal Satışına ilişkin mevzuat kapsamında müvekkilin uğradığı zararın davalıdan tazmini yönüne gidileceğinin ihtar edildiğini, davalı yanın Milletlerarası Mal Satışına ilişkin Sözleşmeler hakkındaki Birleşmiş Milletler Antlaşmasının (CISG) 33. Maddesi gereğince; müvekkil şirket ile hukuki ilişki içine girdiğini, davacının Türkiye Temsilcisi ... tarafından, davacının düşmüş olduğu sıkıntıların ve müşterileri karşısındaki itibar kaybının davalıya iletildiği ve söz konusu teslimatın derhal yapılması gerekliliğinin davalıya iletildiğini, davalının yetkilisi ... tarafından müvekkil şirkete gönderilen 04/11/2015 tarihli mail ile ...